Решение от 05 ноября 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                                             г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан Хазиева А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Соин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
                Соин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 15.50 часов по адресу: г. <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил вино «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., чем совершил мелкое хищение.
 
                В суд Соин <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление с отметкой «истек срок хранения», сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Соин <ФИО>
 
             Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Соин <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной.
 
                Вина Соин <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>
 
                В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2, 3 ст. 159 и ч.2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Суд квалифицирует действия Соин <ФИО> по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
 
                Соин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
                Копию постановления направить в  УМВД г. Уфа РБ.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района Демский район г. Уфы<АДРЕС>
    Республики Башкортостан                                                                                  А.А. ХАЗИЕВА
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать