Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска Слепченко А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Лысенко<****>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,
установил:
В отношении Лысенко<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 03 мин. в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> при проходе через пост пропуска в помещение суда и проверке ручным металлодетектором «Сфинкс» Лысенко<****> произошла звуковая сработка, указывающая на нахождение металлических предметов в портфеле Лысенко<****> На просьбу судебного пристава <****3> показать, что у него находится в портфеле, Лысенко<****> ответил отказом.
На рассмотрение дела Лысенко<****> не явился, уведомлялся надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. С учетом положений ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Лысенко<****>
В протоколе об административном правонарушении Лысенко<****> указал, что протокол составлен не законно, при входе через металлодетектор поставил портфель рядом на стол. После чего по просьбе пристава <****3> открыл портфель и показал содержимое, которое состоит из бумаг. Все содержимое портфеля полностью визуально просматривается.
При рассмотрении дела судебный пристав по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****3> пояснил, что <ДАТА4> в 14 час. 03 мин. в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> при проходе через пост пропуска в помещение суда и проверке ручным металлодетектором «Сфинкс» Лысенко<****> произошла звуковая сработка, указывающая на нахождение металлических предметов в портфеле Лысенко<****> На просьбу судебного пристава <****3> показать, что у него находится в портфеле, Лысенко<****> ответил отказом, вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, замечания не реагировал. Лысенко<****> отказался предоставить свои документы, удостоверяющие личность, в связи с чем его адрес проживания был записан в протокол с его слов. Согласно Правил осуществления пропускного режима граждан в здания (помещения) судов…, утвержденных постановлением Совета судей <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, при нежелании посетителя выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенный предмет или удалиться из здания суда, такой посетитель суда задерживается судебными приставами по ОУПДС, доставляется в служебное помещение в здании суда, с последующим осуществлением его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, с составлением соответствующих документов. Копию протокола об административном правонарушении Лысенко<****> вручали, права разъясняли.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, установлено, что <ДАТА4> в 14 час. 03 мин. в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> при проходе через пост пропуска в помещение суда и проверке ручным металлодетектором «Сфинкс» Лысенко<****> произошла звуковая сработка, указывающая на нахождение металлических предметов в портфеле Лысенко<****> На просьбу судебного пристава <****3> показать, что у него находится в портфеле, Лысенко<****> ответил отказом. На требования и замечания, распоряжения СП по ОУПДС <****3> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов.
Согласно п. 1 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных приказом председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).
Как установлено Правилами осуществления пропускного режима граждан в здания (помещения) судов…, утвержденных постановлением Совета судей <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, в случае не информирования или скрытия от судебных приставов по ОУПДС посетителем суда факта наличия при нем запрещенного предмета, даже если его ношение и хранение осуществляется на законных основаниях, отказа от прохождения процедуры пропуска в здание суда, либо невозможности объяснить причину срабатывания металлообнаружителя судебный пристав по ОУПДС имеет достаточные основания полагать, что указанное лицо имеет при себе запрещенный предмет, и запретить проход в здание суда.
При нежелании посетителя выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенный предмет или удалиться из здания суда, такой посетитель суда задерживается судебными приставами по ОУПДС, доставляется в служебное помещение в здании суда, с последующим осуществлением его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, с составлением соответствующих документов.
Как следует из материалов дела, Лысенко<****> отказывался выполнять законные требования судебного пристава по ОУПДС, чем нарушал порядок в здании суда, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Лысенко<****>, что он показывал содержимое портфеля, не могут быть приняты в качестве основания, освобождающего его от административной ответственности, так как опровергаются протоколом об административном правонарушении, показаниями судебного пристава по ОУПДС <****3>, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств его заинтересованности суду не представлено.
Статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Лысенко<****>. установлена в судебном заседании, доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Правилами пребывания посетителей в Центральном районном суде г. <АДРЕС>, утвержденными приказом председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, пояснениями пристава по ОУПДС Лысенко<****>
Своими действиями Лысенко<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать Лысенко<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на имя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю, КПП <НОМЕР>, ИНН получателя 2721121647, УФК по <АДРЕС> краю (Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> краю), ОКАТО 08401000000, р/счет получателя 40302810600001000001, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 32211621040040000140.
Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка 19 Кировского района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья Слепченко А.В.
