Решение от 09 октября 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 годаг. Брянск
 
 
             Мировой судья участка № 13 Советского судебного района  г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Меркуловой Марины Владимировны, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 20 часов 10 мин. Меркулова М.В., находясь в <НОМЕР> расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за её действиями, взяла со стеллажа и положила в сумку косметический карандаш для глаз «<НОМЕР>» в количестве одной штуки, стоимостью 245 рубля 80 коп., проходя через кассу, данный товар не оплатила, тем самым, совершила  мелкое хищение принадлежащего ООО «Лента» товара на сумму  245 рублей 80 копеек.  Действия Меркуловой М.В.  квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Меркулова М.В. подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью.
 
    Выслушав Меркулову М.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 УК РФ и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей
 
    Как следует из материалов дела,  <ДАТА4> в 20 часов 10 мин. Меркулова М.В., находясь в <НОМЕР> расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за её действиями, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, совершила  мелкое хищение  принадлежащего <НОМЕР> - косметического карандаша для глаз «<НОМЕР>» стоимостью 245 рубля 80 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>;  протоколами: о личном досмотре и досмотре вещей Меркуловой М.В.. и изъятии вещей, составленными в присутствии понятых; объяснениями  свидетелей - <ФИО1> и <ФИО2>.; объяснениями Меркуловой М.А. от <ДАТА3>; справкой о стоимости товара; объяснениями Меркуловой М.В. в суде, 
 
    Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
    При таких обстоятельствах действия Меркуловой М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние Меркуловой М.В., а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 7.27  КоАП РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
    мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Меркулову Марину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одна тысяча) рублей,  подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по   Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325701001 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 ОКТМО 15701000 КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                  (подпись)                                      Е.В. Морозова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В.Морозова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать