Решение от 24 сентября 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-449/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС>  области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царенко <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 20 минут, <ФИО3> на  120 км  автодороги  Саранск- Ульяновск на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной Лада Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей автомашины.  
 
    В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебном заседаним <ФИО3>  с протоколом согласен. Действительно он, управляя автомашиной,  на участке автодороги   в Сурском районе  совершил обгон  впереди едущей автомашины, так как не заметил знак.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о совершении им  инкриминируемого правонарушения, при этом исходит из следующих оснований.
 
    Согласно   протоколу  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно управляя  автомашиной, совершил выезд на  сторону проезжей части  автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, обозначенного п.п. 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД с пересечением сплошной горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей автомашины, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. Как следует из объяснений <ФИО3> в протоколе,  он с нарушением согласен.  
 
    Факт нарушения административного правонарушения <ФИО3> также   подтверждается схемой административного правонарушения, объяснением <ФИО4>
 
    Согласно  знаку, обозначенного п.п.3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД, на участке  дороги   запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Из подпункта 1.1 Приложения 2 ПДД  следует, что эта горизонтальная разметка  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п.1.3 ПДД, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части   4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для  признания выезда <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО3> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания  учитывается характер совершенного  правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно  возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.                
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Царенко <ФИО2> виновным в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  меру наказания в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> области  (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 73644000 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: административный штраф по постановлению <НОМЕР> (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
 
    Постановление  может быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в <АДРЕС>  районный  суд  в  течение  10  суток  со дня  вручения  или  получения  копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                <ФИО1>.