Решение от 18 сентября 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело  №5-449/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
 
                 Мировой судья судебного участка № №4 по г.Стерлитамак РБ Муртазин Роман Марсович,
 
             рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Черномырдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>,  не работающего, женатого, ранее  привлекавшегося неоднократно к административной ответственности в  течение года, проживающего  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
                Гражданин  Черномырдин <ФИО>   привлекается к   административной ответственности    по   ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях     за   неуплату в установленные   законом   сроки административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей по ст.<НОМЕР> Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении     <НОМЕР> от  <ДАТА3>
 
          В ходе судебного разбирательства Черномырдин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения по ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что в настоящее время он не работает, денег нет.
 
          Суд, выслушав <ФИО3> изучив материалы административного  дела,   приходит к выводу о том, что вина  Черномырдина <НОМЕР>.  доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях.
 
                Вина и квалификация  совершённого  Черномырдиным <ФИО>  административного правонарушения    подтверждается: протоколом об административном правонарушении   АП <НОМЕР>  от  <ДАТА4> г.;  объяснениями     самого  правонарушителя;  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от   <ДАТА5> г;  рапортом  сотрудника УМВД России по  г.Стерлитамак.
 
    Суд,  учитывая  характер и степень  опасности совершенного  правонарушения,  данные о личности виновного, а также то, что Черномырдин <ФИО>  ранее привлекался к  административной      ответственности  в  течение   года, считает   целесообразным назначить    Черномырдину <ФИО>   административное      наказание  в  виде     административного    ареста.
 
               На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой    судья
 
 
постановил:
 
 
                Гражданина Черномырдина <ФИО1> призанть виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание  в виде административного ареста сроком на  <НОМЕР>сутки.
 
    Срок наказания ему исчислять  с  момента   окончания предыдущего наказания.          
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней  со дня вручения  в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью. мировой судья Р.М.Муртазин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать