Решение от 10 октября 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
         Дело №5-449/2014 
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                
 
о назначении административного наказания
 
    10 октября 2014 года                                                                                       р.п. Романовка
 
    Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Швецова В.А., <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>о совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием представителя Швецова В.А. - <ФИО1>, действующего по доверенности, которому разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
установил:
 
                <ДАТА3>.  на основании приказа <НОМЕР> от 27.08. 2014 года по адресу <АДРЕС>проводилась внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя <ФИО2> с целью контроля выполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В ходе проверки установлено, что пункты 1, 2, 5, 6 предписания, выданного Управлением государственного автодорожного надзора по Саратовской области, <НОМЕР> от <ДАТА5>  до <ДАТА6> не выполнены, а именно:
 
     - не организованно обучение и прохождение аттестация специалистов, связанных с безопасностью дорожного движения. На момент проверки документов, свидетельствующих об обучении и о прохождении аттестации лиц отвечающих за обеспечение безопасности движения, не предоставлено, что предусмотрено  ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года; Приказ Минтранса РФ и Минтруда РФ №13/11 от 11.03.1994 года, п. 2, п. 4 «Положение о порядке аттестации...»; п. 9 Постановление Правительства РФ №876 от 30.08.1993 года«О мерах по обеспечению устойчивой работы...»;
 
    - не организовано обучение водителей по программам повышения профессионального мастерства. На момент проверки данных о повышении профессионального мастерства водителей не предоставлено, что предусмотрено  ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года; РД-200-РСФСР-12-0071-86-12;
 
    - не обеспечен ежедневный контроль технического состояния АТС. На момент проверки в штате ИП главы КФХ Швецова В.А. механика ОТК, имеющего соответствующую квалификацию, нет. Договора на проведение ежедневного контроля технического состояния АТС со сторонними организациями, имеющими право проведения ежедневного контроля технического состояния, отсутствуют, что предусмотрено ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года; РД-200-РСФСР-12-0071-86-14; РД-200-РСФСР-15-0179-83; Постановлением от 12.05.2003 года №28 «Об утверждении межотраслевых правил...»;
 
    - не организовано ТО автомобилей,  не соблюдается  периодичность   технического обслуживания. На момент проверки ИП глава КФХ Швецов В.А. документов, подтверждающих возможность выполнять работы по техническому обслуживанию  и ремонту транспортных средств, не имеет. Договоров со сторонними организациями, имеющими возможность выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, обеспечивать их проведение в соответствии с установленными нормами и правилами, не представлено, что предусмотрено ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 года; Положением о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утверждённым Минтрансом 20.09.1984 года.
 
    Таким образом, в бездействии Швецова В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
               Представитель Швецова В.А. - <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  <ДАТА5> по КФХ был издан приказ о прекращении использования автотранспорта и автотранспорт не использовался.     
 
               Однако вина Швецова В.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> года.
 
               Заслушав объяснение представителя Швецова В.А. - <ФИО1>, изучив материалы дела,  мировой судья находит вину  Швецова В.А.  в  совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует  его  действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
               При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья  учитываю характер совершенного правонарушения,  имущественное    положение  должностного лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ч. 1  ст.19.5,  примечанием ст. 2.4, ст. ст. 4.1-4.3, 4.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Швецова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив на счет:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии в Балашовский районныйсуд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.А. Черноглазов