Постановление от 26 июня 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
    №5-       /14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      26 июня  2014 года                                                                                        г.Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода Усынкина А.А. (г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Нагорного С.В.1,  ***
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 июня  2014 года  в 18 час. 00 мин. Нагорный С.В., находясь в магазине «***» по адресу: ***, совершил хищение товара путем кражи, пронес за кассовую зону, не оплатив, товар: *** в кол-ве 1 шт. стоимостью 77,00 руб., ***. стоимостью 40,00 руб., причинив своими действиями ущерб ООО «***» на сумму 117 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Нагорному С.В. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Нагорный С.В.  вину в совершении  правонарушения  признал, пояснил, что 25 июня 2014 года зашел в магазин «***»,  где работает его сожительница.  Она пошла снимать деньги с карточки, а он в торговом зале взял упаковку шоколадного масла, положил себе в карман, так же взял сливки, которые выпил и пошел за сожительницей через кассовую зону, не оплатив данный товар.
 
    Представитель потерпевшего ООО «***»  на рассмотрение дела не явился, от которого поступила телефонограмма  с просьбой рассмотреть дело в  отсутствие представителя ООО «***».
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Нагорного С.В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Нагорного С.В.1   подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения Нагорным С.В. правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Нагорному С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - письменными объяснениями ФИО2, являющегося охранником магазина, из которых следует, что неизвестный гражданин, находясь в торговом зале магазине выпил сливки, а упаковку масла положил в карман;
 
     - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    -    справками о стоимости товара;
 
    - письменным заявлением  представителя ООО «***» о привлечении к административной ответственности.
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  Нагорного С.В.1   Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции являются людьми посторонними, не заинтересованными в исходе дела, выполняющими свои должностные обязанности. Иных фактических данных, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Нагорного С.В.1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Нагорный С.В. осознал противоправность своего деяния, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с назначение административного наказания в виде штрафов, которые не исполнены.  
 
    В связи с чем  мировой судья  не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.
 
    При определении  срока административного задержания, подлежащего включению в срок отбытия наказания, мировой судья исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ  срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ  срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица,  в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
 
    Как усматривается из материалов дела, для составления протокола Нагорный С.В. был доставлен в ОП №8 по ул. *** г. Н.Новгорода. Учитывая требования ст. ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ моментом административного задержания Нагорного С.В.1 следует считать момент его доставления именно в данное учреждение. Первый процессуальный документ в указанном учреждении составлен в 18 час. 55 мин. 25 июня  2014 года, что свидетельствует о том, что данное время является временем доставления Нагорного С.В.1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, 3.9,27.5 КоАП РФ данный период подлежит включению в срок административного ареста.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Нагорного С.В.1   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
     Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 55 мин. 25 июня 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              А.А. Усынкина