Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело № 5-449/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В.Шеставина (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
рассмотрев 31 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Путивцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
26.03.2014 года постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Путивцев <ФИО> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления о наложении штрафа Путивцев <ФИО> получил 26.03.2014 года, ему также были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 07.04.2014 года. В установленный законом срок Путивцев <ФИО> штраф не уплатил.
Путивцев <ФИО> в судебном заседании виновным себя признал полностью, содеянного не отрицал, раскаялся.
Вина Путивцева <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2014 года, объяснениями Путивцева <ФИО> , рапортом старшего полицейского Ракитянского ОВО.
В протоколе по делу об административном правонарушении от 25.07.2014 года описаны обстоятельства совершенного Путивцевым <ФИО> административного правонарушения (л.д. 7).
Копией постановления о наложении штрафа от 26.03.2014 года, вступившим в законную силу 07.04.2014 года, подтверждается, что Путивцев <ФИО> был подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5).
В своих объяснениях Путивцев <ФИО> не отрицал факт не уплаты административного штрафа, из-за отсутствия денежных средств (л.д. 2).
В рапорте старшего полицейского Ракитянского ОВО <ФИО3> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сведений об уплате Путивцевым <ФИО> в установленный законом срок штрафа нет.
Действия Путивцева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок.
Административное правонарушение совершено Путивцевым <ФИО> умышленно. Зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, Путивцев <ФИО> не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Путивцева <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Путивцева <ФИО> суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский» Путивцев <ФИО> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 3-4).
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Путивцев <ФИО> не работает и не имеет постоянного источника дохода.
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Путивцева <ФИО> , суд приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений Путивцевым <ФИО> , может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Путивцева <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.
Наказание отбывать в месте определенном органами местного самоуправления Ракитянского района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области для исполнения.
Разъяснить Путивцеву <ФИО> что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья подпись В.В.Шеставина
Копия верна
Мировой судья В.В.Шеставина
Секретарь А.Ю.Колоша
