Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., рассмотрев административное дело, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Петров ЕА1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего УАВР г. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, проживающего Московская область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Петров ЕА1 <ДАТА3> в 21 час 50 минут, у дома 2 ул. <АДРЕС>, д. Городна, Луховицкого района, Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Петров ЕА1 на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.13). Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие Петров ЕА1 по данному делу не является обязательным и таковым судом не признавалось, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> вступившего в законную силу с <ДАТА5>, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что у Петров ЕА1 имело место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку оно подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 21 час 50 минут, у дома 2 ул. <АДРЕС>, д. Городна, Луховицкого района, Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ-21093, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения и в объяснениях указал, что пил пиво, отвозил домой друга (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), бумажным носителем с записью результатов исследования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Петров ЕА1 по показаниям прибора PRO-100 COMBI <НОМЕР> и его погрешности (+ -) 0,048 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявлено 0,722 мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку с учётом погрешности прибора показатель превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Петров ЕА1 с результатами освидетельствования в присутствии двух понятых был согласен (л.д.3-4), свидетельством о поверке прибора PRO-100 COMBI <НОМЕР> из которого следует, что прибор прошел поверку и действителен до <ДАТА6> (л.д.5), основными техническими данными прибора (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, из-за заключения которого у Петров ЕА1 выявлено состояние опьянения (л.д.8)
Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, поскольку получены в соответствии с административным законодательством, и не доверять им у суда не имеется оснований.
При назначении административного наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Из карточки водителя (л.д.9) Петров ЕА1 ранее в течение последнего года привлекался к административной ответственности в виде штрафа <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2, КоАП РФ, <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА10> по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, <ДАТА11> по ст.ст. 12.9 ч.2, 12.9 ч.2 КоАП РФ
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судья не признаёт. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Петров ЕА1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ)
Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 46630000 р/с 40101810600000010102 Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 БИК: 044583001 КБК 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью в Луховицкий районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Разъяснить Петров ЕА1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья В.С. Щетинин
