Постановление от 21 мая 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-449/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года                                                                                        г. Тверь
 
      Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мищенко С.В.,
 
 
установил:
 
 
    Мищенко С.В. совершила потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2014 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершилапотребление наркотического средства «морфин», которое включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 981 без назначения врача.
 
    Своими действиями Мищенко С.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В  судебном заседании Мищенко С.В.  вину во вменяемом правонарушении не признала, пояснив, что приняла лекарственное средство «феназепам», на которое нет рецепта.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно диспозиции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Частью 2статьи 20.20 и статьей 20.22 КоАП РФ предусмотрены случаи потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ в общественных местах
 
    Факт совершения Мищенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ также подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2014 года, в котором изложено событие правонарушения.
 
    -   справкой врача ГБУЗ «ТОКНД» от 21 мая 2014 года;
 
    -   рапортом сотрудника полиции от  21 мая 2014 года;
 
    -  протоколом об административном задержании от 21 мая 2014 года.
 
    Все перечисленные доказательства по делу, признаваемые судом допустимыми, получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает  достаточными для рассмотрения данного дела.
 
    К объяснениям Мищенко С.В. об отрицании вины суд относится критически, и признает их как направленные на избежание им предусмотренной законом административной ответственности. 
 
    Указанные ею доводы опровергаются приведёнными выше признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Мищенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, полностью установленной.
 
    Санкцией ч.1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание либо в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, учитывая характер данного правонарушения, обстоятельства его совершения, в целях предупреждения совершения Мищенко С.В. правонарушений,  суд полагает правильным назначить ей  наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно: наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст.  6.9, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Мищенко С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 05 минут 21 мая 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери в течение10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой  судья                                                                                         Е.А. Зварич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать