Постановление от 26 июня 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
Дело № 5-449/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                                                                                                                  г. Новоуральск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района свердловской области Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
    <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу г.Новоуральск, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> около 06 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Новоуральске  умышленно повредила автомобиль <НОМЕР> гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, причинив собственнику автомобиля незначительный материальный ущерб в размере 580 рублей 00 копеек, чем совершила правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    <ФИО1> и <ФИО2>, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил в силу ст.ст. 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в их отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с пунктом 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими документами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены и понятны, она с протоколом ознакомлена, обстоятельства правонарушения, изложенные в нем, не оспаривала. В протоколе указала, что вину признает в полном объеме, с протоколом согласна.
 
    Вина <ФИО1> также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2>, товарным чеком от <ДАТА6>, согласно которого поводок стеклоочистителя стоит 580 руб. 00 коп., объяснениями <ФИО1>, согласно которых вину признает полностью, раскаивается в содеянном,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, суд в действиях <ФИО1> усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а её вину полностью доказанной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ранее <ФИО1> не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, признала свою вину, в содеянном раскаялась.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 662901001; ОКАТО 65540000000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
 
    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить <ФИО1>,  потерпевшей, в ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу ГО и МО «п.Уральский» составителю протокола - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
 
 
Мировой судья                                                                                                                          А.В. Жиряков