Постановление от 08 августа 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-449/2014                                                                                   подлинник
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 августа 2014 года г. Кимры И.о. Мировойсудья судебного участка № 1 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рогозина Ю.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогозина <ФИО1> <ДАТА> рождения, <АДРЕС>которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогозин Ю.М. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении
<НОМЕР> 15 апреля 2014 года Рогозин Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до 23 июня 2014 года Рогозин Ю.М. административный штраф не уплатил.
 
    В судебном заседании Рогозин М.Ю. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме в содеянном раскаялся.
 
    Мировым судьей исследованы следующие документы. 
 
                Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что Рогозин М.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Рогозин М.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации, о чем имеется его подпись.
 
             Постановление <НОМЕР> от 15 апреля 2014 года о привлечении Рогозина Ю.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> года согласно которому Рогозин М.Ю. доставлен в МО МВД России «Кимрский» <ДАТА> года в 11 часов 00 минут.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, то есть до 23 июня 2014 года Рогозин М.Ю. административный штраф не уплатил.
 
                 Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Рогозина М.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В соответствии с содеянным Рогозин М.Ю. подлежит наказанию.
 
             Судом установлено, что Рогозин М.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка. Таким образом, суд считает нецелесообразным применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рогозина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.        
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА> года. Постановление может бытьобжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать