Постановление от 23 июля 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                     № 5-х/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Уссурийск                                                                      23 июля  2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск, пр-т. Блюхера, 1 каб. 11, дело об административном правонарушении в отношении   Хлопотенко К. И., х года рождения, уроженца   х, проживающей по адресу:  гх не замужем, детей не имеет, имеющей образование неоконченное высшее, учащейся на х, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
       х года в х часов  х минут в районе дома х водитель Хлопотенко К.И.,  управляла автомашиной марки х, государственный регистрационный х, е предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушила п. 3.2 Правил Дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании Хлопотенко К.И. и представитель по доверенности Мельников Д.Б., вину в совершенном правонарушении не признала, суду пояснила, что ехала по прямой, включив указатель поворота влево, стала совершать поворот влево, сзади очень близко с включенными фарами двигался автомобиль, не было видно, что данная машина патрульная, звукового сигнала не было. Произошел удар в левую боковую часть машины, и сразу же остановилась.
 
      В судебном заседании свидетель Гурина Е.А. суду пояснила, что находилась в машине вместе с Хлопотенко К.И. в тот день, слышала звук сигнала и удар в машину. Не было видно проблесковых маячков и отсутствовала звуковая серена.
 
    В судебном заседании свидетель Земский Б.А. суду пояснил, что в тот день находился на площади, гулял, увидел как белая машина пронеслалась по улице Советов, за ней следовала патрульная машина и впереди нее оказалась машина х. На патрульной машине не был включен проблесковый маячок и не было серены.
 
      Мировой судья, выслушав Хлопотенко К.И., представителя Мельникова Д.Б., свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что в действиях правонарушителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по  следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ред. от 17.12.2013 года «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 ( кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
 
    Водители таких транспортных средств для получения преимущества перед другими участниками движения должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
 
    При этом они обязаны соблюдать инструкцию утвержденную Приказом МВД РФ от 23.03.1999 №210 «Об утверждении Инструкции о порядке применения специальных световых и звуковых сигналов, установленных на транспортных средствах органов внутренних дел и внутренних войск МВД России».
 
    П.6 раздела 3 Инструкции об особенности использования специальных световых и звуковых сигналов предусматривает, что на транспортных средствах органов внутренних дел МВД России, имеющих специальную цветографическую окраску, при выполнении неотложного служебного задания специальный световой сигнал должен быть включен на всем пути следования автомобиля. В период с 07 до 23 часов в населенных пунктах и в любое время суток вне них одновременно со специальным световым сигналом должен быть включен специальный звуковой сигнал.
 
    Между тем, в судебном заседании установлено, что патрульной машиной не применялся специальный звуковой сигнал.
 
    С учётом изложенного мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Хлопотенко К.И. подлежит прекращению,  в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.17, статьями 29.9, 29.10, 3.8, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хлопотенко К. И. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка   № 88 судебного района  г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края
 
    Мотивированное постановление изготовлено 28.07.2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                             Н.В. Дроздова
 
              Копия верна