Постановление от 23 июля 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
 Административное дело № 5-449/2014
 
 
П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 23 июля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти Зюзина Н.А.1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
 
    Боронова М.Д.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, к административной ответственности привлекавшегося,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3>. на 18 км автодороги Екатеринбург-Полевской Боронов М.Д.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перевозку тяжеловесного делимого груза с превышением общей массы, которая составила 56,56 т при допустимой 32 т, с превышением осевой нагрузки на 2 ось транспортного средства, которая составила 10,22 при допустимой 9 т, на 3 ось транспортного средства, которая составила 19,39 т при допустимой 7,5 т, на 4 ось транспортного средства, которая составила 19,08 т при допустимой 7,5 т без специального пропуска и разрешения, чем нарушил п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    По данному факту в отношении Боронова М.Д.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Боронов М.Д.2 не явился. В материалах дела имеются сведения о  том, что Боронов М.Д.2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Боронова М.Д.2
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специального разрешения, выдаваемых в установленном Порядке выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержденном Приказом Минтранса от 24.07.2012 г. № 258. Согласно Приложению № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельно допустимая масса четырехосного транспортного средства не должна превышать значение 32 т. Как следует из Приложения № 2 Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом расстояние между сближенными осями свыше 1,65 до 2 (включительно) не должна превышать 9 т, свыше 1,3 до 1, 35 (включительно) не должна превышать 7,5 т.В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, является административным правонарушением.
 
    Вина Боронова М.Д.2 объективно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 17.06.2014 г., согласно которому <ДАТА3>. на 18 км автодороги Екатеринбург-Полевской Боронов М.Д.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перевозку тяжеловесного делимого груза с превышением общей массы, которая составила 56,56 т при допустимой 32 т, с превышением осевой нагрузки на 2 ось транспортного средства, которая составила 10,22 при допустимой 9 т, на 3 ось транспортного средства, которая составила 19,39 т при допустимой 7,5 т, на 4 ось транспортного средства, которая составила 19,08 т при допустимой 7,5 т без специального пропуска и разрешения;
 
    - актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 17.06.2014 г., согласно которому при весовом контроле транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлено, что превышение общей массы составило 56,56 т при допустимой 32 т, превышение осевой нагрузки на 2 ось транспортного средства составило 10,22 при допустимой 9 т, на 3 ось транспортного средства составило 19,39 т при допустимой 7,5 т, на 4 ось транспортного средства составило 19,08 т при допустимой 7,5 т без специального пропуска и разрешения;
 
    - товарной накладной <НОМЕР> от 17.06.2014, согласно которой 17.06.2014 г. Боронов М.Д.2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перевозку тяжеловесного груза (отсева).
 
    Содержание протокола по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Боронов М.Д.2  не имел.
 
    На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Боронова М.Д.2 в совершении данного правонарушения полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения и данные о личности Боронова М.Д.2, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Боронова М.Д.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот)  рублей.
 
    Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009), Номер счета получателя платежа № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК № 046577001, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа по постановлению УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.Мировой судья:                                                                                                              Зюзина Н.А.1