Постановление от 07 августа 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Алапаевск                                                                     07 августа 2014 года                                                             
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского  судебного района Некрасова Н.А., при секретаре Глуховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении
 
     Мининой Е.А.1 <ДАТА2> рождения, уроженки <Адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Минина Е.А. 1 07 мая 2014 года в утреннее время <Адрес> оскорбила <ФИО2>  грубой нецензурной бранью, охарактеризовав ее личность с отрицательной стороны в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство в присутствии других людей.
 
    Минина Е.А. 1  вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что между нею и <ФИО3>, дочерью <ФИО3> - <ФИО4> и  зятем <ФИО3> - <ФИО4> сложились неприязненные отношения по поводу того, что Минина обращалась в администрацию города Алапаевска с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности соседей <ФИО4>, которые нарушили благоустройство города, заняв территорию муниципального образования строительным материалом. В адрес <ФИО4> было выдано предписание, им было вынесено наказание в виде штрафа, поэтому из неприязни к ней они оговаривает ее. Минина Е.А. 1 пояснила, что 07 мая 2014 года она весь день   находилась дома, из ограды не выходила, мусор не выносила.
 
    Несмотря на непризнание Мининой вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что в утреннее время, около 10 часов 07 мая 2014 года она поехала к своей дочери <ФИО5>, проживающей <Адрес>. Выйдя из автобуса, он позвонила дочери и сообщила, что она походит к их дому, чтобы дочь открыла ей ворота. Подходя к дому <НОМЕР>, она увидела, как Минина Е.А. 1 с ведром и пакетом с мусором в руках идет в сторону мусорного бака. Увидев <ФИО2>, Минина стала оскорблятьее грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности,  в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Дочь <ФИО4> и зять <ФИО4> находились возле дома и все слышали. Когда Минина увидела дочь с зятем, она развернулась и побежала к своему дому. Минина является соседкой дочери, ранее между ними были нормальные, дружеские отношения. <ФИО4> стали строить новый дом, привезли стройматериалы, положили их возле своего дома, однако, Минина написала заявление о нарушении, <ФИО4> было выписано предписание. После получения Предписания, <ФИО4> материалы перенесли на свой земельный участок. Минина и ранее оскорбляла <ФИО2>, однако, <ФИО2> не хотела продолжать конфликт. Однако, событие, произошедшее 07 мая 2014 года, ее сильно  взволновало, расстроило, Минина без причины оскорбила ее  в присутствии дочери и зятя, отчего у <ФИО3> ухудшилось здоровье. <ФИО2> является инвалидом 2 группы. <ФИО2> настаивала на привлечении Минину к административной ответственности за оскорбление. 
 
    Свидетель <ФИО5> поясняла, что ранее между ней и Мининой были дружеские отношения, они делились с Мининой собранным урожаем. Однако, с началом строительства дома <ФИО4> Минина стала жаловаться на неправомерные действия <ФИО4>. 07 мая 2014 года в утреннее время ей на телефон позвонила ее мама <ФИО2> и сообщила, что она идет к ним, уже подходит к дому. <ФИО4> вышла из дома, чтобы встретить маму. Не дойдя до ворот, она услышала на улице громкую нецензурную брань Мининой в адрес матери <ФИО3>. Муж (<ФИО4>, находившийся во дворе, также на этот шум вышел из ограды на улицу. Минина, увидев их, убежала в свой дом. Мама <ФИО2> была расстроена.
 
    Свидетель <ФИО9> показал, что у него нет неприязненных отношений к <ФИО1>. 07 мая 2014 года утром он находился во дворе своего дома, перекладывал доски на другое место.  Из дома вышла жена <ФИО4>. Через некоторое время он услышал на улице громкую нецензурную брань в адрес его тещи <ФИО3>. Он вышел на улицу, Минина, увидев их с женой, прекратила оскорбления. Оскорбления в адрес <ФИО3> были унижающие ее личность, неприличные. Ранее <ФИО2> неоднократно жаловалась ему на то, что Минина ее оскорбляет, но он просил <ФИО2> не связываться с Мининой.
 
    Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей,  исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  устанавливает  ответственность за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
       Факт оскорбления Мининой <ФИО2> подтверждается показаниями как потерпевшей, так и свидетелей <ФИО4>. Доводы <ФИО1> об оговоре ее <ФИО3> и свидетелями <ФИО4> не подтверждены доказательствами. Свидетели <ФИО4>, будучи  предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, аналогичные показания давали и при проведении проверки.
 
    Доводы Мининой Е.А.1 о том, что она целый день 07 мая 2014 года не выходила из дома, не подтверждены в судебном заседании.
 
      Судом установлено, что оскорбления, высказанные Мининой, содержали отрицательную оценку личности потерпевшей, высказанную в неприличной форме.
 
    В судебном заседании Минина Е.А. вела себя невыдержанно, перебивая потерпевшую и свидетелей, вставляя оскорбительные слова, в адрес потерпевшей и свидетелей выражалась неприлично,  за что ей устно были вынесены замечания. Поведение Мининой Е.А.1 в судебном заседании характеризует ее как личность. 
 
    Судья считает вину Мининой Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной исследованными доказательствами. 
 
    При назначении Мининой Е.А.1 наказания  судья учитывает, что  Минина Е.А.   ранее к административной ответственности не привлекалась. Судья учитывает также ее семейное и материальное положение.
 
                Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Минину Е.А.1 признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей   наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60  дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области) по следующим реквизитам:
 
                банк получателя - ГРКЦ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург<Адрес>
    БИК 046577001   счет получателя 40101810500000010010 
 
    КБК  41511690010010000140
 
    ИНН 6658033077   КПП 665801001     ОКАТО 65401000000
 
                Квитанцию следует предоставить в судебный участок № 1 Алапаевсокго судебного района по адресу: г.Алапаевск Свердловской области, ул.Н.Островского, 12, каб.3.
 
                За неуплату штрафа в установленный законом срок  виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.А.Некрасова