Постановление от 03 сентября 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
Дело 2014                                               
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нелидово                                                                                                                    2014 года
 
 
Мировой судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 14.1 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондрашенковой Л. В.,года рождения, уроженки , проживает по адресу:                                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Кондрашенкова Л.В  <ДАТА1> в 15.45 часов  на  автодороге <АДРЕС>» осуществляла продажу лесных ягод и вяленой рыбы, при этом не зарегистрирована и являясь индивидуальным предпринимателем, тем самым нарушила ст. 14.1 чт. 1 КоАП РФ.
 
    Кондрашенкова Л.В   в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует расписка в получении повестки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступали. Поэтому в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришёл к следующему.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 14.1, являются отношения в области предпринимательской деятельности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 14.1, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: индивидуального предпринимателя или  юридического лица.
 
    Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо учитывать содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно материалам дела установлено, что  в действиях Кондрашенкова Л.В  <ДАТА1> в 15.45 часов  на  автодороге <АДРЕС>» осуществляла продажу лесных ягод и вяленой рыбы, при этом не зарегистрирована и являясь индивидуальным предпринимателем. В протоколе об административном правонарушении Кондрашенкова Л.В. не отрицала, что она не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Однако в материалах дела нет каких либо доказательств, того что данным видом деятельности она занимается систематически. Кроме этого, не установлено  являются ли данные виды товара её личными, или приобретены для перепродажи.
 
    Принимая во внимание недостаточность имеющихся в материалах дела доказательств совершения административного правонарушения, учитывая требования ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Следует признать недостаточность в материалах дела доказательств для признания Кондрашенковой Л.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашенковой Л. В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Нелидовский городской суд Тверской области  в течение 10 суток,  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    мировой судья               подпись                                                                     А.А. Карташов