Постановление от 07 июля 2014 года №5-449/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-449/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                                       г. Уфа
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Советский район г.Уфы Самойловой Ю.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г.Уфы Мухаметшиной А.Ч.,расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Гражданин <ФИО1>привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                21.02.2014   гр. <ФИО1>  привлекался к административной ответственности по ст.32.2 ч.1  КоАП РФ. Однако назначенное наказание до настоящего времени не исполнил, нарушив ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Допрошенный в судебном  заседании <ФИО1>  пояснил, что квитанции, постановления по уплате штрафа по адресу <АДРЕС> не получал, а по адресу указанному в постановлениях о нарушении правил дорожного движения и уплате данных штрафов по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова,ул. 49, кв. 18 <ФИО1> не проживал и не проживает.
 
               Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
                Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
                В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ постановление вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. А копия постановления направлена по иному адресу, поскольку, как следует из гражднского паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, <ФИО1> проживает по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, тогда как копия постановления была направлена по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>.
 
                Таким образом, <ФИО1> не мог знать о совершенном правонарушении, назначенном наказании и о наступлении обязанности по оплате административного штрафа. Следовательно, в силу вышеуказанного, оснований для привлечения <ФИО1> к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.
 
                В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
 
    На основании ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ  за отсутствует состава правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    
 
    Мировой судья Ю.В. Самойлова