Определение от 18 июля 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                 Дело № 5-449/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 июля 2014 года                                                      город Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Озерова И.А., 
 
    при секретаре Пименовой А.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андреева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
                                                                        
 
    Мировому судье для рассмотрения по месту совершения правонарушения  поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреева <ФИО> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности,  при наличии от него такого ходатайства.
 
 
    Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» и ст.4 Закона Ульяновской области «О мировых судьях Ульяновской области»  мировые судьи осуществляют свою  деятельность в пределах судебных участков.
 
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится  к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
 
    В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения: г.Ульяновск, пр.Антонова, д.1, которое не находится на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства от Андреева <ФИО>. не поступало.
 
 
    Должностное лицо, составившее указанный протокол об административном правонарушении  - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Андреев <ФИО5>.,  а понятым.
 
 
    Поскольку при рассмотрения дела было установлено, что место вмененного Андрееву <ФИО6>. не заявлялось, то рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  23.1, 29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андреева <ФИО1> на рассмотрение  мировому судье  судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
 
 
       Мировой судья:                                                                     И.А.Озерова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать