Определение от 19 июня 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                                                                                 Дело № 5-449/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела об административном правонарушении
 
 для рассмотрения по подсудности
 
 
    19 июня 2014 года                                                               г.Уфа, ул.Энтузиастов, 2
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан  Валиулина Анфиса Анисовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ   в отношении   гр.Абдуганиева <ФИО1>, <ДАТА2> ранее подвергавшегося административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И  Л:
 
 
          Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России  по г.Уфа в отношении Абдуганиева Ж.А.  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ о том, что гр. Абдуганиев Ж.А.,  08.06.2014г. в 14 час. 20 мин. по ул.Лесотехникума, д.20/1 г.Уфы, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
 
    Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ рассматриваются судьями. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998г. № 188-ФЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
     Материалы направлены в суд для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
 
           Как следует из дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Абдуганиев Ж.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту жительства, о чем свидетельствует его подпись в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства».
 
    Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению на основании ч. 1  ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство Абдуганиева <ФИО1> о рассмотрении административного дела по месту жительства удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Абдуганиева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», направить для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка  судебного района <АДРЕС> район г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                    А.А. Валиулина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать