Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
Дело № 5-449/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск, М.О.
11 августа 2014 года
Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 15.33. ч 3 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Долинской И. О.,
установил:
Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33. ч 3 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Долинской И. О., который с материалами дела об административном правонарушении подлежит возвращению в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
В силу п.п. 1.1. ст. 29.10.КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Материалы дела не содержат информации о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приказом Минфина России от <ДАТА2> N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила), которые вступили в силу с <ДАТА3>
Соблюдение данных Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
Для плательщиков налоговых платежей, администраторов доходов бюджетов, всех иных составителей распоряжений Правилами предусмотрено указание в распоряжении уникального идентификатора начисления (далее - УИН).
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.
При направлении дела в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не учтено, что у суда, уполномоченного рассматривать данное дело, не будет реальной возможности надлежащим образом известить лицо, привлекаемого к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА4>, дело поступило мировому судье для рассмотрения - 11 августа 2014 года.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении по ст. 15.33. ч 3 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>Долинской И. О., возвратить в ГУ УПФФ № 22 по г. Москве и МО для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
