Постановление от 21 июня 2013 года №5-449/2013

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-449/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-449/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О. 21 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Татарского Д.К., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Татарский Д.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 мая 2013 года в 20 час. 04 мин. на 86 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения двигался по автомагистрали со скоростью 176 км/ч, превысив установленную скорость на 66 км/ч.
 
    В судебное заседание Татарский Д.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч.
 
    За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.  предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что вина Татарского Д.К<ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он 12 мая 2013 года в 20 час. 04 мин. на 86 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения двигался по автомагистрали со скоростью 176 км/ч, превысив установленную скорость на 66 км/ч.
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Татарский Д.К., нарушив требование  п. 10.3 ПДД РФ, двигаясь по автомагистрали, превысил разрешенную скорость движения на величину более 60 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.      
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.  12.9 ч. 4  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Татарского Д.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размер 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по МО «УВД по Истринскому муниципальному району). Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка РФ Москва 705, расчетный счет 40101810600000010102,   БИК 044583001,  ИНН 5017003665,  КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46218501000 КПП 501701001.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать