Постановление от 13 июня 2013 года №5-449/2013

Решение по административному делу
    Судебный участок №  35  Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Дело XX
 
Постановление
 
По делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                город Комсомольск на Амуре
 
     Мировой судья судебного участка № 35
 
     Центрального округа г. Комсомольска-на- Амуре                                     Жеребцова С.А
 
    рассмотрев материалы  дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении   Ломака *.*1 <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 40 мин.  *.*2 являясь водителем автомобиля Ниссан Авенир  XX  в районе ул. <АДРЕС> не имеющая  права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ.
 
    В судебном заседании Ломака С.С.  вину в  правонарушении  признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка *.*3 <ДАТА4> рождения.
 
     Выслушав пояснения участника  рассмотрения дела, изучив представленные доказательства в совокупности  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ломака Светланы Сергеевны  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Пунктом  2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, … К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению.
 
    Требование  о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, является законным, если у должностного лица имеются основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством,  находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, могут свидетельствовать внешний вид водителя, а именно: его поведение, запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица данные основания должны быть отражены в протоколе об отстранении отправления транспортными средствами.
 
                Как усматривается из материалов дела, основанием полагать,  что  водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ломака С.С.  в присутствие понятых отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на  месте с помощью технического средства.
 
    В соответствие с п.1.1 ст. 27.12, при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основаниями  для направления  на медицинское освидетельствование послужили  признаки  опьянения,  отказ от прохождения освидетельствования на месте. Ломака С.С. отказался в присутствие понятых от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
                Факт правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении XX от <ДАТА3>; протоколом XX от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 27 XX от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отметкой в карточке нарушений водителем ПДД, о том, что Ломака С.С. на <ДАТА3> не имеет права управления транспортными средствами.
 
                Протоколы составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствие двух понятых, что согласуется с п. 4 вышеуказанных правил.  
 
    Доказательства, представленные в материалах дела,  являются  допустимыми, достоверными и достаточными,  получены в соответствии с требованиями  КоАП РФ.
 
    Согласно  п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  не установлено. 
 
    Согласно ч. 2  ст. 12.26 КОАП РФ  Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения … - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
     В силу ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
 
    Материалами дела установлено, что    Ломака С.С. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка  Ломака А.Н. <ДАТА4> рождения и к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29,9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Ломака *.*1, виновной  в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   и на основании данной статьи назначить наказание  в  виде  в  виде  административного штрафа  в размере 5000 рублей.
 
 
                Разъяснить,   Ломака С.С.  , что штраф  в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  необходимо перечислить по следующим платежным реквизитам:
 
 
    Нарушение правил дорожного движения ГИБДД, Получатель УФК по Хабаровскому краю (УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края), ИНН получателя 2727001498
 
    КПП получателя 272701001           
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Хабаровскому краю г. Хабаровска
 
    БИК банка получателя 040813001
 
    р/сч получателя 40101810300000010001
 
    Код ОКАТО муниципального образования 08409000000
 
    КБК 18811643000016000140
 
 
    Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня  вынесения через мирового судью судебного участка № 35.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                   Жеребцова С.А.