Постановление от 01 августа 2013 года №5-449/2013

    Дело № 5-449/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15                                           01 августа 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Задорина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
            Задорина А. М., <***>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 мая 2013 года в 01 час 00 минут Задорин А.М., управляя автомобилем «ВАЗ 21061», госномер <№> в районе ..., двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада 217010» госномер <№>, принадлежащий М. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) Задорин А.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебное заседание потерпевший М. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Предварительно по телефону сообщил, что Задорин А.М. полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, просит не назначать ему суровое наказание и рассмотреть дело без его участия. В связи с ходатайством потерпевшего дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Задорин А.М. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, признал вину, раскаялся в содеянном. Уточнил, что в указанном в протоколе месте 02 мая 2013 г. около 1 часу ночи управлял автомобилем «ВАЗ 21061», гос.номер <№>, принадлежащем ему согласно договору купли- продажи от <Дата> При движении задним ходом допустил наезд правым передним углом своего автомобиля на какое-то препятствие, почувствовал толчок, при этом видел стоящий сзади автомобиль «Лада - 217010» гос.номер <№>
 
    Покинул место происшествия, так как подумал, что наехал на покрышку. Впоследствии узнал, что наехал на стоящий автомобиль «Лада - 217010» гос.номер <№> ( на его передний левый угол). В результате ДТП на автомобиле «ВАЗ 21061», гос.номер <№> появилось повреждение переднего правого крыла в виде царапины. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.     
 
    Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Задорина А.М. в инкриминируемом деянии подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Задорин А.М. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Задориным А.М. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Задорину А.М. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Задорина А.М. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоматериалам дела, рапорту сотрудника ГИБДД, объяснениям потерпевшего М. в ходе административного расследования происшествие имело место 02 мая 2013 года в районе .... На автомобиль «Лада 217010», госномер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ 21061», госномер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Лада 217010» поврежден передний бампер слева.
 
    В судебном заседании установлено, что время наезда, указанное в справке о ДТП и рапорте инспектора ГИБДД - 2 мая 2013 г. в 07 часов 00 минут - фактически является временем обнаружения потерпевшим своей автомашины с механическими повреждениями. Очевидцем ДТП он не являлся, поэтому суд принимает в основу своих выводов о времени совершения правонарушения показания Задорина А.М., что событие произошло 2 мая 2013 г. в 1 час 00 минут.
 
    Факт совершения Задориным А.М. наезда 02 мая 2013 года в 01 час 00 минут на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается также объяснениями Задорина А.М. в ходе административного расследования.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Задорина А.М. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Задорина А.М. на автомобиль потерпевшего.
 
    Позицию Задорина А.М. в суде о том, что он вначале не понял, что стал участником ДТП, отвергаю, поскольку это ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями Задорина А.М. в ходе административного расследования. Из них прямо следует, что столкновение с транспортным средством потерпевшего было очевидным, сопровождалось толчком, который почувствовал Задорин А.М., что свидетельствовало о силе удара и о признаках ДТП. Он видел находившийся сзади автомобиль потерпевшего. Между тем, Задорин А.М. после наезда надлежащим образом осмотр автомобилей не произвел, не убедился в отсутствии у них механических повреждений, которые были существенные и явно видимые, как следует из фотоматериалов дела. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшему материального ущерба Задорин А.М. требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Задорин А.М. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Задорин А.М. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Из материалов дела и пояснений Задорина А.М. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Задорина А.М., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Задорина А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 01 августа 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                          Ю.С. Пышкина