Постановление от 16 мая 2013 года №5-449/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области Григорьева Лилия Павловна, адрес: 625049, г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-449-2013/2м, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Михальчак <ФИО1> установил: Михальчак Н.А., являясь должностным лицом, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил требования норм и правил в области гражданской обороны, а именно: не обучен заместитель начальника штаба в области гражданской обороны, защиты населения от ЧС (в ОУМЦ по ГО и ЧС Тюменской области) в течение года, после назначения на должность; на назначенных работников по гражданской обороне заместитель начальника штаба, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, не разработаны и не утверждены функциональные обязанности и штатное расписание. Не разработан план основных мероприятий организации на год, не согласован с органами местного самоуправления. В судебном заседании Михальчак Н.А., показала, что в школе кроме заместителя начальника штаба еще два человека обучающихся в области ГО и ЧС. План мероприятий составлен и согласован, разработаны и утверждены функциональные обязанности и штатное расписание уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны. Представила план основных мероприятий Тюменского муниципального района в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах на 2013 г., функциональные обязанности уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны и ЧС <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> при возникновении ЧС (пожара, аварии, затопления, взрыва, приближения облака, СДЯВ, РВ, ОВ и др.) в учреждении. Вина Михальчак Н.А., подтверждается исследованными материалами дела в судебном заседании: - протоколом №43 об административном правонарушении от 18.04.2013г., составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Михальчак Н.А., с протоколом ознакомлена, копию получил на руки, замечаний по его содержанию не заявляла. При составлении протокола указала, что заместитель начальника штаба будет обучен в 2013-2014 учебном году. Функциональные обязанности будут разработаны в течение 3-х дней; - распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 27.03.2013г. № 45; - актом проверки № 45/ГО от 18.04.2013г. Михальчак Н.А., с актом ознакомлена, копию получила на руки, замечаний по его содержанию не заявляла; - приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 95 -к от 19.04.2006 г. согласно которому Михальчак Н.А., принята на должность <ФИО2> СОШ. Мировой судья, выслушав привлекаемую, изучив материалы дела, считает, что вина Михальчак Н.А., в совершении административного правонарушении доказана, и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Михальчак Н.А., будет нести административную ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Михальчак Н.А., принимаются все возможные меры по устранению выявленных нарушений, административное правонарушение квалифицирует как малозначительное. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, мировой судья считает возможным применить требования ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить Михальчак Н.А., от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 2.9, 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 20.7, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Михальчак <ФИО3>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освободить Михальчак <ФИО3>, от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.П. Григорьева