Постановление от 19 июня 2013 года №5-449/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                                                            19 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <0000> Мытищинского судебного района <АДРЕС> Лексиков Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <0000>  об административном правонарушении  в отношении Куликова М.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Куликов М.Г. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в 09 час. 45 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> по <АДРЕС>,  совершил  выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, что запрещено п.1.3  ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Куликов М.Г.  в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном.
 
    Вина Куликова М.Г.в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, 
 
    - схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой на данном участке дороги  имеется сплошная линия разметки.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Куликова М.Г.подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние  Куликова М.Г.в   совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, согласно ст.  4.3 КРФоАП  не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Куликов М.Г.своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, принимаю во внимание, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину.
 
    С учетом изложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для исправления  Куликова М.Г.Полагая доказанной вину Куликова М.Г.в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Куликова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <0000> 64, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02, отделение <0000> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <0000>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, штраф наложенный мировым судьей  судебного участка <0000>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка <0000>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Лексиков Н.А.
 
 
    Копию постановления получил  19 июня 2013 г. _________________    Куликов М.Г.