Постановление от 18 июня 2013 года №5-449/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-449/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         18 июня 2013 года
 
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»об административном правонарушении в отношении Макарова А.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 июня 2013 года около 18 часов 50 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Макаров управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивой позы в 20 часов 00 минут того же дня в помещении ОГИБДД д. <НОМЕР> на <АДРЕС> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Макаров при разбирательстве дела вину не признал, пояснив, что не ехал на машине.
 
    Вина Макарова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  несмотря на непризнание им вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 02 июня 2013 года, зафиксировавшим факт совершения Макаровым административного правонарушения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 02 июня 2013 года об отстранении Макарова, имеющего признаки алкогольного опьянения от управления транспортным средством;
 
    протоколом  <НОМЕР> от 02 июня 2013 года о направления Макарова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления Макарова на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом  сотрудника полиции <ФИО1> на имя вышестоящего должностного лица о выявленном административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенным водителем Макаровым. От подписей в протоколах Макаров отказался;
 
    объяснением <ФИО2>, проживающего на <АДРЕС>, пояснившего, что 02 июня 2013 года, около 18 часов 50 минут он находился дома. Когда вышел на улицу, увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер не запомнил. Водитель данного автомобиля, Макаров, попросил подтолкнуть его, так как автомобиль не заводился. Он согласился. Макаров сел за руль и поехал. Проехав несколько домов, машина остановилась и на ней включилась сигнализация. Макаров вышел из машины, и тут подъехали сотрудники полиции;
 
    объяснением <ФИО3>, проживающей на <АДРЕС>, пояснившей, что 02 июня 2013 года около 18 часов 40 минут она была дома. Услышала, что на улице что-то стучит и работает сигнализация. Вышла и увидела около дома автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно  по  его невнятной речи и медленного выхода из автомобиля. Она вызвала полицию. В это время услышала, что машина отъехала от её дома. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции;
 
    объяснениями понятых по делу <ФИО4> и <ФИО5>, свидетельствующих об их участии в процедуре отстранения от управления транспортным средством водителя Макарова, наличие у него признаков алкогольного опьянения и отказа Макарова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину Макарова в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
 
    Оформление материала об административном правонарушении в отношении Макарова проведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованием закона.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Макарова не выявлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Макарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               В.А. Овчинников
 
 
    На день размещения в сети интернет 20.06.2013г. постановление в законную силу не вступило