Постановление от 11 июня 2013 года №5-449/2013

Решение по административному делу
Дело №5 - 449/ 13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                                                  Московская область
 
    11 июня 2013 года                                                                                           Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Птушко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего диспетчером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, -
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
    Птушко Ю.Я., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 04 минуты водитель Птушко Ю.Я. следуя на 06-м км.+095 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления (Солнечногорский район <АДРЕС> области), управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с нарушением требований дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Птушко Ю.Я. изъято при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Птушко Ю.Я. вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ: не полностью указаны данные о его личности, о транспортном средстве, неправильно указано место вменяемого правонарушения, не внесены наименование и номер видеокамеры. Представленная видеозапись не может подтверждать факт нарушения, так как в момент пересечения линии разметки 1.1 номер на машине нарушителя не просматривается. Схема нарушения составлена в нарушение «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» и содержит недостоверную информацию о расположении транспортных средств на проезжей части, противоречит видеозаписи. Видеозапись подтверждает доводы о том, что у него не было возможности вернуться в свою полосу движения до начала линии разметки 1.1, так как а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> после обгона и возвращения в свою полосу движения снизила скорость, оказалась на одной линии с его автомашиной, что вынудило его продолжить обгон. Применить экстренное торможение он не мог, иначе бы нарушил п.п.4 п.10.5 ПДД РФ. Он выполнял п. 11.4 ПДД РФ. Проект организации дорожного движения А 107 Ленинградско - Дмитровское шоссе нельзя считать документом, так как это только проект и нанесение горизонтальных разметок 1.11 и 1.19 не соответствуют их фактическому нанесению на дорожном полотне. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, так как он начал обгон в разрешенном месте, но только выезд в нарушение ПДД РФ является обязательным квалифицирующим признаком  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит исключить из числа доказательств - протокол об административном правонарушении, схему нарушения ПДД РФ, как составленные с нарушениями.
 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Птушко Ю.Я., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
 
    Вина Птушко Ю.Я. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА4>, с которой Птушко Ю.Я. ознакомлен;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, согласно которой на 06-м км. + 095 м. при движении в сторону <АДРЕС> шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 60 метров предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, в зоне действия которых Птушко Ю.Я. совершил маневр обгона. Наличие в месте нарушения сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Птушко Ю.Я. не оспаривает;
 
    - материалом видео записи правонарушения, согласно которому Птушко Ю.Я. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ; далее осуществляет движение по встречной полосе после разметки 1.19, предписывающей возврат в свою полосу движения и предупреждающей о начале сплошной линии разметки, слева от сплошной линии разметки и затем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом осуществляет обгон двух транспортных средств, следующих в своей полосе движения, без нарушения ПДД РФ.   
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Птушко Ю.Я., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, Приложения 1,2 к ПДД РФ, произвел маневр обгона попутно двигавшегося т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречивы, достоверны и согласуются между собой.
 
 
    Доводы Птушко Ю.Я. о том, что он начал обгон без нарушения ПДД РФ и только выезд в нарушение ПДД РФ является обязательным квалифицирующим признаком ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, так как он продолжил движение по встречной полосе при сплошной линии дорожной разметки1.1 и затем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где обгон прямо запрещен ПДД РФ.
 
    Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.12.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что Птушко Ю.Я. осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при сплошной линии дорожной разметки 1.1 и завершал обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что является грубым нарушением ПДД РФ.
 
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
 
 
    Место нарушения, указанное сотрудником ДПС в протоколе об административном правонарушении, установлено правильно и подтверждается дислокацией и видеозаписью правонарушения.
 
 
    Довод Птушко Ю.Я. о том, что нанесение горизонтальных разметок 1.11 и 1.19 не соответствуют их фактическому нанесению на дорожном полотне и не соответствует требованиям ГОСТ, суд считает несостоятельным, так как  в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Из представленных материалов следует, что дорожная разметка, нанесенная на проезжей части автодороги А-107 Ленинградског-Дмитровского шоссе, была доступна для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировала их об организации дорожного движения на данном участке дороги, в связи с чем Птушко Ю.Я. не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения. Данный вывод суда подтверждается и составленной самим Птушко Ю.Я. схемой участка автодороги  А-107 Ленинградско-Дмитровского направления 5-6 км. и видеодиском с фрагментами нанесенной разметки.
 
 
    Указание Птушко Ю.Я. на соблюдение им требований ст. 11.4 ПДД РФ, в соответствии с которым он обязан был завершить маневр, суд также признает несостоятельным, так как п. 11.4 ПДД в редакции, на которую он ссылается, утратил силу в связи с изменениями, внесенными в ПДД Постановлением Правительства  РФ от <ДАТА6> N 316.
 
 
    Суд считает все исследованные доказательства допустимыми, достоверными, и, в своей совокупности подтверждающими факт движения Птушко Ю.Я. по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Птушко Ю.Я. по ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной. Основания для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу судом не установлены.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Птушко Ю.Я., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие, потерпевших.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Птушко <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044583001, ОКАТО 46252000000, КБК 188 116 300 200 160  001 40, наименование платежа - административный штраф.
 
    Разъяснить Птушко Ю.Я., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Птушко Ю.Я.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                      Ивлева Л.О.