Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Капустина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 18 часов 50 минут в <АДРЕС> Капустин Д.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Своими действиями Капустин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Капустин Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что работает по договору водителем.
Выслушав Капустина Д.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Капустина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 сентября 2014 года, <ДАТА3> в 18 часов 50 минут в <АДРЕС> Капустин Д.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Кроме того, вина Капустин Д.А. подтверждается следующими доказательствами:
- схемой происшествия;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> в 18 часов 50 минут ей стало известно со слов свидетелей, что на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион (собственник <ФИО3>), совершил наезд водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
- объяснениями Капустина Д.А., из которых следует, что 21.07.2014 года примерно в 10 час. 30 мин. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион приехал по адресу<АДРЕС> для отгрузки товара, наезда на автомашину в этот день не допускал;
- копией расписки, согласно которой владельцу автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион <ФИО4> ущерб, причиненный транспортному средству, возмещен, претензий к Капустину Д.А. не имеет.
Таким образом, нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно для установления вины Капустина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Капустина Д.А. от ответственности не имеется.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить Капустину Д.А. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, по которым к Капустину Д.А. не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.12.27 ч.2, п.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Капустина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 9 часов 00 минут 18 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
