Решение от 24 сентября 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-448/2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС> область,          
 
    р.п.Сурское                                                                                                              <ДАТА1>                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якунина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> ранее  к  административной  ответственности  привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 22 часа 30  минут, <ФИО3> на 111 км  автодороги Саранск- Ульяновск на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной «Лада-219060» государственный регистрационный знак (г.р.з.) <НОМЕР>, выехал в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением   Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), на  сторону  проезжей  части  автодороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением  горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей в попутном направлении  автомашины.
 
    В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме попросил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с дальностью проживания, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу о совершении  <ФИО4> инкриминируемого правонарушения, при этом  исходит из следующих оснований.
 
    Согласно   протоколу  об  административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ, а именно управляя  автомашиной, совершил выезд на  сторону  проезжей  части  автодороги,  предназначенную  для  встречного  движения,  с пересечением  горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей в попутном направлении  автомашины,  чем нарушил п.п. 1.3  ПДД.   
 
    Факт нарушения административного правонарушения <ФИО3>  также   подтверждается  схемой административного правонарушения, объяснением <ФИО5>
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах  административного дела собраны в рамках закона, оснований для недоверия  им у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем,  данные доказательства  положены в  основу постановления. 
 
    Из подпункта 1.1 Приложения 2 ПДД  следует, что эта горизонтальная разметка  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п.1.3 ПДД, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Учитывая, что нормы ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части   4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, совокупностью всех доказательств в судебном заседании установлено, что <ФИО3>  управляя автомашиной,  выехал на  сторону  проезжей  части  автодороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением  горизонтальной разметки, обозначенной п.п. 1.1 Приложения 2 ПДД, совершив обгон впереди едущей в попутном направлении  автомашины, при этом оснований для  признания выезда <ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, не имеется.
 
    Согласно карточке водителя ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО3> выдано водительское удостоверение  категории «В» <ДАТА5>
 
    Вышеприведенные  обстоятельства  свидетельствуют  о  совершении <ФИО4> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания  учитывается характер совершенного  правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно     возраст, семейное положение, состояние здоровья, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.             
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Якунина <ФИО2> виновным в совершении   административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в  виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  на  срок  четыре месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд в течение 10 суток со дня вручения  или  получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                <ФИО1>.