Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-448/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Заволжье 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, ул. Мичурина, д.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Солодимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Солодимова К.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС>, водитель Солодимов К.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с КоАП РФ данное деяние квалифицировано по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
Солодимов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.
Суд полагает, что извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. В связи с тем, что имеются сведения о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку судом были приняты меры для уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в деле почтовым отправлением, которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из представленных документов, Соложимов К.А. был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев до 08 октября 2015 года.
Как следует из представленных документов, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут у <АДРЕС>, водитель Солодимов К.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» <ДАТА6> в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810, заводской номер ARZJ - 0143, дата последней поверки прибора 17.12.2013 года, результат освидетельствования указан содержание этилового спирта 0,96 мг/л, - соответственно, у Солодимова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Не доверять изложенным в данных документах фактам, у суда оснований не имеется, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках своих должностных полномочий при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью в области дорожного движения.
Освидетельствование Солодимова К.А. было произведено в полном соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Вина Солодимова К.А. в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», копии которых представлены в административное дело, составленными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой Солодимов К.А. <ДАТА9> г.р. лишен права управления транспортными средствами, окончание срока лишения - 08.10.2015г. - все документы датированы <ДАТА11>
Исполнение ранее назначенного наказания оканчивается 08.10.2015 года, таким образом на дату совершения правонарушения срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, не истёк.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Солодимова К.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ИАЗ МВД Солодимов К.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Солодимова К.А. судом не установлено.
Санкция ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа на водителя в размере 50000 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года. Таким образом, санкция названной нормы не имеет альтернативы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 26.11, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солодимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Городецкий») ИНН 5248008011, КПП 524801001 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н-Новгород БИК 042202001, №ОКТМО22628101
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН18810452143187885571
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого района Нижегородскойобласти.
Водительское удостоверение у правонарушителя отсутствует в связи с изъятием его за ранее совершенное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н.Карпычев
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
