Постановление от 02 июня 2014 года №5-448/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-448
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
(протокол АМ № 1389615 от 02 июня 2014 года)
 
    02 июня 2014 года                                                                                               город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, адрес места нахождения судебного участка: <АДРЕС> область, город Балаково, 413841,улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трофимова, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Трофимова, родившегося  <ДАТА2> в городе <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Социализма, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
                постановлением  по делу об административном правонарушении АМ № 1305158  от 18 февраля 2014 годазаместителя начальника полиции по ООП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Вековшинин подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Вековшинину в день вынесения постановления.  Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Вековшинин штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Вековшинин не обращался.
 
                Вековшинин, допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не уплатил штраф, так как не было денег.
 
                 Вина Вековшинина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
 
                Постановлением  по делу об административном правонарушении АМ № 1305158  от 18 февраля 2014 годазаместителя начальника полиции по ООП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Вековшинин подвергнут  административному  штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Копия постановления вручена Вековшинину в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования  постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Вековшинину, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Вековшинина и справкой подтверждается, что Вековшинин штраф не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок.
 
                Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Вековшинина виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.
 
                Довод Вековшинина о том, что он не имел денег уплатить штраф, не исключает его вины в неуплате штрафа.
 
                Деяние Вековшинина мировой судья квалифицировал  по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания Вековшинину мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения.
 
    В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вековшинин ранее привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили десять дел об административном правонарушении в отношении Вековшинина, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Вековшинину наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Срок наказания Вековшинину мировой судья определил с учетом данных о его личности, в пределах санкции соответствующей статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Трофимова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
                Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут  02 июня 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения  копии постановления.  
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л. В. Андреева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать