Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело 5-448/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С<ФИО1>,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно не работающего: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА4> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА5> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА6> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА7> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА8> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП; <ДАТА9> по ст.12.09 ч.2 КРФоАП;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА10> в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС>области водитель Голов И.В., управляя автомобилем Мицубиси Делика г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Голов И.В. свою вину признал, пояснил, что столкновение произошло по касательной, поэтому не почувствовал удар и продолжил движение.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА10>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА>
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА10>;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА10>
- рапортом инспектора ДПС 10Б ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА10>;
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Голов И.В., являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КРФоАП, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. - 2.7. ПДД РФ.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ водитель, ставший участником ДТП, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако Голов И.В. перечисленные требования ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФоАП является повторное в течение года совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. <ДАТА13>, исполнение настоящего постановление поручить Голицынскому ОП МУ МВД России «Одинцовское».
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 159 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Морозова С.С<ФИО1>