Постановление от 05 июня 2014 года №5-448/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-448/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 г.                                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,  в отношении Кожевникова А.Ф<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
установил:
 
    <ДАТА4>  в  01 часов 15 минут  Кожевников А.Ф., находясь в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, громко слушал музыку, чем нарушал спокойствие граждан и тишину в ночное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 1.1   Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебное заседание Кожевников А.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Кожевникова А.Ф. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Факт совершения Кожевниковым А.Ф. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении (л.д. 6);
 
    - объяснением Кожевникова А.Ф. от <ДАТА5> (л.д. 7);
 
    - рапортом о принятии сообщения о происшествии от <ДАТА4> (л.д.12);
 
    - заявлением <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.13);
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д. 14).
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кожевникова А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в связи с чем, содеянное Кожевниковым А.Ф. необходимо квалифицировать по указанной норме: действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Кожевникова А.Ф.  в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Кожевникову А.Ф.  наказание в пределах санкции ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области, (код подразделения 099-130), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 188 116 90020 02 6000 140.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Кожевникова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.     
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать