Постановление от 14 июля 2014 года №5-448/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-___/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Красногорское 14 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Чепик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Бедарева Сергея Сергеевича, <ДАТА2>
 
    по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>. Бедарев С.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 ПДД.
 
      В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. 
 
          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          Факт нахождения Бедарева С.С. в состоянии опьянения и управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено разъяснение прав лицу, которому вменяется в вину совершение правонарушения, о чем имеется подпись Бедарева С.С. в соответствующей графе, а также запись, выполненная собственноручно Бедаревым С.С. о том, что он управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков и согласен с протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны показания прибора «Алкотектор Юпитер» при помощи которого производилось освидетельствование от <ДАТА5>  и принтерной распечаткой указанного прибора от <ДАТА5>, согласно которой концентрация этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Бедаревым С.С., составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, соответственно, установлено состояние опьянения последнего. С результатом освидетельствования Бедарев С.С. согласился, что подтверждается его подписью в акте и выполненной им соответствующей записью. Освидетельствование производилось в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые проставили свои подписи в указанном акте. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения со стороны надзорного органа.
 
          Бедарев С.С. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА5>, по причине наличия признаков опьянения, в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, что усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>
 
    Объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний от <ДАТА5>, рапорт сотрудника ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА5>, также подтверждают вину Бедарева С.С. в совершении правонарушения.
 
          Согласно справки ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> Бедарев С.С. не имеет права управления транспортными средствами.
 
          Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, и квалифицирует им содеянное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ   как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Смягчающим административную ответственность признается и учитывается раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает и учитывает совершение Бедаревым С.С. однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. 
 
    Судом не установлены обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде ареста, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
          Бедарева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) суток административного ареста, с содержанием его в ИВС ОМВД России  по <АДРЕС> району <АДРЕС> края.
 
                Срок наказания исчисляется с момента водворения Бедарева С.С.  в ИВС ОМВД России.
 
                В срок административного наказания зачесть время административного задержания <ДАТА5>Постановление  может быть обжаловано в Красногорский районный  суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Красногорского района  в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Красногорского района                                                                        М.А. Чепик
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Красногорского района                                                                        М.А. Чепик
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать