Постановление от 22 июля 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                                            г. <АДРЕС>
                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев  административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района, РД,сведения о привлечении ранее к административной ответственности в  материалах дела отсутствуют, 
 
               Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, привлеченному к административной ответственности  разъяснены _________ <ФИО2>                                               
 
                                                                            УСТАНОВИЛ: 
 
                <ДАТА3> в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступил материал об  административном правонарушении  в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА4> в 22 ч. 00 мин., на 928 км ФАД «Кавказ» управлял транспортным средством марки ВАЗ-2106 за государственными регистрационными номерами  <НОМЕР> рус, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях.
 
    <ФИО2>, будучи допрошенный судом в судебном заседании в предъявленном нарушении ПДД виновным себя признал полностью и показал, что он <ДАТА4> у себя дома выпил два стакана пива и отвёз отца в больницу, на обратном пути, возвращаясь домой на своей автомашине ВАЗ-2106 за государственными регистрационными номерами  <НОМЕР> рус его остановили работники ГАИ и потребовали в/у и документы на автомашину. В ходе проверки документов работник ГАИ почувствовав запах алкоголя, в связи, с чем работник ГАИ предложил  ему освидетельствоваться на месте с применением алкотестора, на что он согласился. При освидетельствовании установили, что он управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписал акт освидетельствования. На основании чего работник ГАИ  составил на него протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 071353 от <ДАТА4> по ст.12.8 ч.1, где также в протоколе в графе объяснения собственноручно написал, что с протоколом ознакомлен и согласен. 
 
               Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
                Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
           В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,362 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования  <ФИО2>  согласился о чем, в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 040707 от <ДАТА6> в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал, что согласен и подписал.
 
              Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 071353 от <ДАТА6>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  от дачи объяснения отказался;
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 078081 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> 23 час. 10 мин. <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 040707 от <ДАТА6> и бумажным носителем, из которых следует, что <ДАТА6> в 23 час. 19 мин. с применением технического средства измерения Алкотестор «Юпитер», у <ФИО2> установлено состояние опьянения 0,362 мг/л.;
 
              Оснований подвергать сомнению доказанности вины <ФИО2>  в предъявленном
 
    административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
       Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.
 
       На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административному штрафу в  размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РД (МВД по РД)
 
    ОКТМО: 82701000;
 
     ГРКЦ НБ РЕСП.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ в <АДРЕС>
     р/с 40101810600000010021;
 
     КПП <НОМЕР>
 
    КБК 18811630020016000140
 
    БИК  <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
 
 
            В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
              В соответствии  с. ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
              <ФИО2> также разъяснено, что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, он  будет привлечен к административной  ответственности  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу  в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>
 
 
 
 
    Копию постановления получил:
 
    «____» ____________ 2014 г.                                                                                         <ФИО2>