Постановление от 18 июня 2014 года №5-448/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                                                                      г. Курск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Миненков Е.Н.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Миненков Е.Н.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    водитель Миненков Е.Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение Миненков Е.Н.1 совершено при следующих обстоятельствах: 31 мая 2014 года в 05 час. 20 мин. около <АДРЕС>  Миненков Е.Н.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Миненков Е.Н.1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что 31.05.2014г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, проведенного на месте с помощью прибора ALCOTEST согласен.
 
                Выслушав объяснения Миненков Е.Н.1, исследовав письменные материалы дела:
 
    -           протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 31.05.2014г., составленный с соблюдением требований административного законодательства;
 
    -     протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 154441 от 31.05.2014г.,
 
    -     результаты теста с использованием анализатора паров алкоголя ALCOTEST 6810, проведенного в отношении Миненков Е.Н.1, согласно которому у Миненков Е.Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения  в виду обнаружения наличия в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 мг/л.,
 
    -     акт 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2014г., по результатам которого установлено, что Миненков Е.Н.1 на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения и с которым Миненков Е.Н.1 выразил свое согласие,
 
    -     карточку водителя, согласно которой Миненков Е.Н.1 имеет водительское удостоверение, категории «В,С», действительное до 02.07.2023г.,
 
    -     список правонарушений Миненков Е.Н.1,
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, расценивая которые как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Миненков Е.Н.1 в его совершении.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 
 
    В силу п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянение и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
     Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие у Миненков Е.Н.1 запаха алкоголя изо рта, что давало основания полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять акту освидетельствования 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому у Миненков Е.Н.1 установлено состояние опьянения и с результатами которого он согласился, не имеется.
 
    Исходя из изложенного, в действиях Миненков Е.Н.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как характеристику поведения Миненков Е.Н.1 до совершения правонарушения, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - отношение Миненков Е.Н.1 к содеянному, выразившееся в раскаянии, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании чего в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить Миненков Е.Н.1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    На основании изложенного, положений ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Миненков Е.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Миненков Е.Н.1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Разъяснить Миненков Е.Н.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Миненков Е.Н.1, что в силу ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                И.о. мирового судьи:                                                          Е.А. Глебова            
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать