Постановление от 23 апреля 2014 года №5-448/2014

    Дело № 5-448/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уссурийск 07 апреля 2014 года
 
    Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки России Магомедовой Б. В., XXXX о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на автобусе XXXX у гражданки РФ Магомедовой Б.В. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары. Для целей таможенного контроля гражданки РФ Магомедовой Б.В. предъявила товары народного потребления, находящиеся в трех сумках. ДД.ММ.ГГ с целью идентификации товаров было принято решение о проведении таможенного досмотра товарной партии, перемещаемой гражданкой РФ Магомедовой Б.В. При этом гражданка РФ Магомедова Б.В. пояснила, что целью поездки в КНР явилось приобретение различных товаров для личного пользования. Таможенный досмотр проводился в ПЗТК таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в ходе которого установлено, что в предъявленных трех грузовых местах находились товары 62 наименований. Общий вес товара составил 51,800 кг. О результатах таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № XXXX
 
    Таким образом, гражданка РФ Магомедова Б.В. не задекларировала в установленном законодательством РФ порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие таможенному декларированию в письменной форме, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов.
 
    Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертного - криминалистического таможенного управления XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX 21 копейка.
 
    В судебном заседании Магомедова Б.В. и ее представитель вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ признали, просили назначить минимальное наказание.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Магомедовой Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.
 
    Поскольку общий вес перемещаемого товара составил 51,800кг., что превышает установленные нормы всего на 1,8кг., то есть -3,4% в сторону увеличения веса, суд приходит к выводу о малозначительности данного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Оценив обстоятельства совершенного Магомедовой Б.В. административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного Магомедовой Б.В. правонарушения не причинено, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Магомедову Б. В., ДД.ММ.ГГ года рождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения: товары 62 наименований, общим весом 51,800 кг. (согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.), находящийся на хранении на СВХ таможенного поста ДАПП Полтавка вернуть законному владельцу после таможенного оформления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
 
    Судья Уссурийского районного суда Е.В. Рогалев