Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-448/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Твери Зварич Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Леоненко А.В.,
установил:
Леоненко А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 20 мая 2014 года в 16 часов 30 минут Леоненко А.В., находясь в торговом зале в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взял с прилавка одну банку кофе, стоимостью 300 руб.74 коп, говядину тушеную «Совок», стоимостью 88 руб. 50 коп., лосьон после бритья «Нивея», стоимостью 200 руб. 04 коп., носки мужские 25 размера в количестве 5 пар, стоимостью 319 руб. 50 копеек, спрятав товар под верхнюю одежду, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. При выходе из магазина задержан не был. Своими действиями Леоненко А.В. причинил магазину ущерб на сумму 908 руб.78 копеек.
В судебном заседании Леоненко А.В. признал свою вину, в содеянном раскаялся, пояснив, что 18.05.2014 года приехал в Тверь для работы по трудовому договору, регистрации в г.Твери нет. Работодатель денег не перечислил, продукты не мог купить, сильно расстроился, совершил хищение.
Представитель потерпевшего <ФИО1> согласно принятой судом телефонограмме, просила рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Факт совершения Леоненко А.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР <НОМЕР> от 21 мая 2014 года, согласно которому 20 мая 2014 года в 16 часов 30 минут Леоненко А.В., находясь в торговом зале в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взял с прилавка одну банку кофе, стоимостью 300 руб.74 коп, говядину тушеную «Совок», стоимостью 88 руб. 50 коп., лосьон после бритья «Нивея», стоимостью 200 руб. 04 коп., носки мужские 25 размера в количестве 5 пар, стоимостью 319 руб. 50 копеек, спрятав товар под верхнюю одежду, прошел мимо кассы, не оплатив за товар. При выходе из магазина задержан не был. Своими действиями Леоненко А.В. причинил магазину ущерб на сумму 908 руб.78 копеек;
-заявлением зам.заведующей <ФИО1> от 20.05.2014 года о совершении мелкого хищения;
- справкой о стоимости похищенного товара, подтверждающей стоимость товара на момент выявления кражи от 20.05.2014 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2014 года;
- письменным объяснением <ФИО1> от 20.05.2014 года;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 20.05.2014 года;
- письменными объяснениями <ФИО3> от 20.05.2014 года;
- рапортом сотрудника полиции от 20.05.2014 года;
- письменными объяснениями Леоненко А.В. от 20.05.2014 года и другими материалами дела.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Проанализировав собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину Леоненко А.В. в совершении мелкого хищения установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в совершении мелкого хищения.
Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание либо в виде наложения штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая характер данного правонарушения и обстоятельства его совершения, мировой судья считает правильным назначить Леоненко А.В. наказание, связанное с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, а именно, назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Леоненко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Зварич
Постановление вынесено и оглашено в 16 часов 30 минут 21 мая 2014 года.
