Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Милокост Н.П., …, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Милокост Н.П. оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
… в … час. на ул…. , Милокост Н.П., управляя автомобилем … регион принял участие в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия.
Опрошенный в судебном заседании Милокост Н.П. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что при заправке автомобиля бензином он забыл вынуть шланг и бака автомобиля и начал движение, в результате чего пистолет от шланга оторвался и разбил стекло колонки. Сотрудников АЗС он предупредил, что готов возместить ущерб, оставил свой номер телефона и уехал забирать сына из детского садика.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Милокост Н.П. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении … от …, согласно которому Милокост Н.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Схемой происшествия от …, на которой зафиксировано местоположение топливно-раздаточной колонны …, место нанеения ей деформации.
Схема составлена в присутствии понятых, от которых замечаний и дополнений не поступило.
Объяснениями ФИО, ФИО1, рапортом инспекторов ДПС, согласно которых … произошло ДТП на АЗС, расположенной по адресу:…, водитель автомобиля, виновный в ДТП уехал.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Милокост Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции либо их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
Действия Милокост Н.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлены.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание Милокост Н.П. своей вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Милокост Н.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде … суток административного ареста.
Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с … до … .
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Силакова
