Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело № 5-448/2014 г. «100 уч.»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «12» августа 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Апольского П.А.,<ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Апольский П.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин у <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
Ходатайство Апольского П.А. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. Москвы от <ДАТА4>
Апольский П.А. извещался о явке в суд на 12.08.2014 г. на 09 час 45 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья полагает, чтоАпольский П.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Апольского П.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Апольского П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ОПДТСкЭ), на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 11 ОПДТСкЭ запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Вина Апольского П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> рапортом инспектора ДПС, карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Апольского П.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Апольскому П.А., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Апольского П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), л/с <НОМЕР>
ИНН 7734117894, КПП 773401001, Код ОКТМО 45372000, БИК 044 583 001
р/счет 401018108 000 000 10041 в Отделении 1 Москва
КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН 18810477146800020904
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Апольскому П.А., что в силу с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
