Постановление от 26 августа 2014 года №5-448/2014

    Дело № 5-448/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года г. Мурманск
 
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Бобрышева А.П., (г. Мурманск, пр. Ленина, дом № 2),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шпотина ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
        Шпотина ФИО6, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес***, ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** в 20.20 часов у Адрес*** сотрудниками полиции выявлен Шпотин С.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В целях составления административного материала по факту обнаружения в действиях Шпотина С.А. признаков административного правонарушения и установления личности задержанного, последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако Шпотин С.А. пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно мешал его посадке в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказывал активное неповиновение, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
        В судебном заседании Шпотин С.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично, показав, что действительно употреблял алкогольный напиток на улице и понимал о том, что эти действия являются незаконными, однако полагает, что сотрудники полиции необоснованно применили к нему физическую силу, поскольку требование проследовать в отдел полиции было высказано ими до приезда патрульного автомобиля.
 
    Несмотря на объяснения Шпотина С.А., факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором отражено об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом и письменными объяснениями сотрудников ОБ ППСм ФИО3, ФИО4 по факту выявленного правонарушения от *** года, согласно которым после выявления возле Адрес*** в Адрес*** Шпотина С.А., употребляющего алкогольные напитки на виду у мимо проходящих граждан, Шпотин С.А. отказался выполнить требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления его личности и составления административного протокола, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оказал активное сопротивление.
 
    Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, не установлено, поскольку доказательств того, что сотрудники полиции имели какую-либо личную заинтересованность в исходе дела в ходе судебного разбирательства, добыто не было.
 
        С учетом установленных обстоятельств, действия Шпотина С.А., не выполнившего законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При этом учитываю, что в соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), что свидетельствует о законности выдвинутых Шпотину С.А. сотрудниками полиции требований, поскольку в действиях Шпотина С.А. усматривались признаки административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно частичное признание вины, ***, а принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, назначаю Шпотину С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шпотина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    ***
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья подпись А.П. Бобрышева
 
    Копия верна
 
    Судья А.П. Бобрышева
 
Справка
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Адрес*** районного суда Адрес*** по адресу: Адрес***.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.