Постановление от 05 июля 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-448/2014 Постановление 04 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административно правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далееКоАП РФ)в отношении Бондарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
 
    07.04.2014г. в 17.41 часов на 426 километре автодороги Нижний- Новгород -Саратов Бондаров А.П., управляя транспортным средством марки ВМW Х5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на дороге с двухсторонним движением в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги предназначенную для движения транспортного средства встречного направления, в нарушение дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бондаров А.П. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос мирового судьи, Бондаров А.П. зарегистрирован поадресу: <АДРЕС>. Согласно протоколу б административном правонарушении Бондаров А.П. проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, поступившем в судебный участок №9 Заводского района города Саратова, заказные письма с уведомлениями, содержащие извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по адресам регистрации и проживания Бондарова А.П., указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулись в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Согласно акту, составленному при выходе секретаря судебного заседания по адресу регистрации Бондарова А.П. дверь квартиры никто не открыл. Согласно акту, составленному при выходе секретаря судебного заседания по адресу проживания Бондарова А.П. житель квартиры (женщина), представившаяся родственницей Бондарова А.П., пояснила, что Бондаров А.П. по данному адресу не проживает, указанная квартира принадлежит ей. В квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, Бондаров А.П. также не проживает, поскольку в ней производится ремонт.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Бондарова А.П. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Бондарова А.П. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Бондарова А.П. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    П.1.3. ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дородная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Факт совершения Бондаровым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2014г., схемой к административному материалу <НОМЕР> от 07.04.2014г., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскому району <ФИО2> от 07.04.2014г.; результатами поиска в базе данных; справкой административной практики; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги 1Р-158 Н.Новгород-Саратов с 424 км. по 426 км. №1047 от 10.06.2014г.
 
    Действия Бондарова А.П., выразившиеся в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и прямо указывают на нарушение Бондаровым А.П. Правил дорожного движения РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных обстоятельствах суд считает вину Бондарова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной и его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение Бондаровым А.П.однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Постановил:
 
 
    Бондарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей на следующие реквизиты: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, назначение платежа: штраф. Разъяснить Бондарову А.П., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО3>