Постановление от 08 августа 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-448/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «УК «Дом Сервис»,расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Дело об административном правонарушении по ст.  19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «УК Дом Сервис» было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> консультантом территориального отдела № 13 Госжилинспекции Московской области. 
 
    Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что ЗАО «УК Дом Сервис» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении законодательства при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> проведенным специалистами Госжилинспекции МО мероприятием по государственному контролю в отношении ЗАО «УК Дом Сервис» по проверке выполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> по выполнению мер, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений, то есть принять меры по обеспечению безопасности: осушить подвал дома <НОМЕР>, которое не было выполнено в срок до <ДАТА5>, о чем был составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
         В  судебное заседание представитель ЗАО «УК Дом Сервис» не явился, заблаговременно уведомлен о дне и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки (л.д. 33). В адрес суда с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием причин своей не явки в судебное заседание не обратился, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
       Исследовав материалы дела,   суд приходит к выводу о том, что вина  ЗАО «УК Дом Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеется  протокол об административном правонарушении в отношении  ЗАО «УК Дом Сервис» (л.д.1-2), права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют  подписи представителя в соответствующих графах протокола. Копию протокола представитель получил.
 
    Из объяснений представителя правонарушителя, изложенных на л.д. 4 следует, что по техническому состоянию подвала д. <АДРЕС> <ДАТА6> под первым подъездом указанного дома по стояку квартир устранена течь. По всему подвалу течей инженерных коммуникаций нет.
 
    Согласно Акту проверки (л.д.6-8)  от <ДАТА3> было выявлено невыполнение в полном объеме и в установленный срок до <ДАТА5> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7). В ходе проверки было установлено, что работы по предписанию выполнены но по истечению установленного срока.
 
    Согласно копии устава, утвержденного <ДАТА7> ЗАО «УК «Дом Сервис» данное общество является юридическим лицом (л.д.21-29).
 
    Как следует из договора <НОМЕР> от <ДАТА8> об управлении многоквартирным домом (л.д. 18-26) ЗАО «УК «Дом Сервис» обязано выполнять управление за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, которое включает в себя: обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан; надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме этого п. 2.3.2 Договора  <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 27-31) за ЗАО «УК «Дом Сервис» закреплена обязанность по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда по перечню, объему услуг, работ и условиям их выполнения, определяемых в соответствии с порядком, установленных п.п. 1.5, 1.6, 1.7.
 
    Таким образом, ответственность за не обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, а именно жильцов в жилом доме <НОМЕР>, в соответствии с требованиями договора <НОМЕР> лежит на ЗАО «УК «Дом Сервис» и является его прямой обязанностью.
 
    Кроме того, как установлено п. 5.1 Договора от <ДАТА9> ЗАО «УК «Дом Сервис» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, управляющая компания несет ответственность в порядке, установленном действующим законодательством.
 
       Таким образом, предписание, вынесенное <ДАТА10>, являлось обязательным для исполнения ЗАО «УК «Дом Сервис» уже со дня его вынесения, какие-либо законные основания, позволявшие ЗАО «УК «Дом Сервис» не исполнять содержащиеся в нем требования в срок до <ДАТА11> и в полном объеме, отсутствовали.
 
                Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину ЗАО «УК «Дом Сервис» в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.5  ч.1 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                ЗАО «УК «Дом Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области), ИНН 5018092629, КПП 501801001, Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет получателя 40101810600000010102, ОКТМО 46734000, Код Бюджетной Классификации: 81711690040040000140. Наименование платежа: штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.