Постановление от 31 июля 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                       город Балашов
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Потанин А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Пигаревой Т.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, работающей в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    положения ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
 
установил:
 
    Пигарева Т.И. совершила невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> государственным инспектором Балашовского района по пожарному надзору была проведена проверка противопожарного объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности - Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений, утв. Постановлением Минстроя России от 13.02.1997г. № 18-7; СНиП 2.08.02.-89 "Общественные здания и сооружения, утв. Постановлением Госстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР>, Правила противопожарного режима в Российской Федерации.
 
    По результатам проверки было вынесено и вручено директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пигаревой Т.И. предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений с указанием ряда противопожарных мероприятий и срока их исполнения до <ДАТА6>
 
    <ДАТА7> государственным инспектором Балашовского района по пожарному надзору на основании распоряжения начальника Отдела надзорной деятельности по Балашовскому району Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> была проведена внеплановая выездная проверка <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предмет исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>. В ходе проведения проверки по исполнению предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что указанное предписание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пигарева Т.И. в полном объеме в установленный срок не выполнила, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пигарева Т.И. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ признала, пояснила, что мероприятия по устранению выявленных нарушений в полной мере не выполнены в связи с тяжелым материальным положением техникума и технических причин, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.          
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты.
 
    Из п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ (утв. Приказом МЧС России N 313 от <ДАТА11>) следует, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны, в том числе обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
 
    В силу требований ст. 37 Федерального закона от <ДАТА10> г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.           
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Пигаревой Т.И. в совершении указанного административного правонарушения, установлена совокупностью следующих исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Пигарева Т.И. нарушения законодательства в области пожарной безопасности в установленный в предписании <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок не выполнены; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому срок для устранения нарушений требований пожарной безопасности определен датой <ДАТА14>; актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА13>, зафиксировавшего неисполнение законного предписания, а именно п. 7 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утв. в новой редакции от <ДАТА16> <НОМЕР>, копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору от <ДАТА17>
 
    Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объяснениями Пигаревой Т.И.
 
    Признавая, объяснения Пигаревой Т.И. данные ею в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Пигаревой Т.И. и направленности её умысла существенных противоречий не содержат. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении отраженные в протоколе и данные им в судебном заседании, получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Пигаревой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, доказана.
 
    Признание вины в совершённом административном правонарушении, и раскаяние в содеянном, мировой судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Мировой судья не усматривает в действиях Пигаревой Т.И. обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Принимая во внимание характер совершённого Пигаревой Т.И. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 13, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Пигареву Т.И. признать виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем перечисления на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.Н. Потанин