Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Дело № 5-448/2014
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление
г. Вологда, ул. Гоголя, 89 09 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Прокошева Н.С.,
при секретаре Ножниной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАЛАЕВОЙ А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, студентки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> по ул.<адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шалаева А.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Шалаева А.А. факт правонарушения не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вместе с ФИО7 пришла к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним пришла ее подруга ФИО9 Дома находились до <данные изъяты> часа, затем пошли в гости к ФИО9 Своим автомобилем в тот день не управляла, автомобилем <данные изъяты> не управляла никогда.
Представитель Шалаевой А.А. по доверенности ФИО10 суду пояснил, что состава правонарушения в действиях Шалаевой А.А. не имеется, поскольку Шалаева А.А. не являлась участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на<адрес>.
Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у магазина «<данные изъяты>» он встретился с Шалаевой А.А., они пошли к ней домой по адресу: <адрес>. Позже в гости пришла подруга Шалаевой А.А. - ФИО8 Около <данные изъяты> часа ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Они втроем (Шалаева А.А., ФИО9 и он) вышли из квартиры Шалевой и встретились с ФИО1 у <адрес> (магазин «<данные изъяты>»), а затем пошли к подруге Шалаевой А домой. ДД.ММ.ГГГГ передвигались пешком, никто из них автомобилем не управлял. Шалаева А за рулем не находилась.
Свидетель ФИО1 суду показал, что автомобиль темно-синего цвета <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов он подъехал на <адрес> и оставил свой автомобиль у дома ФИО2 для ремонта. Ключи он также передал ФИО2, а сам уехал на учебу. На следующий день около <данные изъяты> часов утра ФИО1 вернулся за своим автомобилем. Когда забирал машину, заметил повреждения на поворотнике и царапину на крыле автомобиля. ФИО2 пояснить причины повреждений автомобиля не смог, сказал, что ничего не знает. Через пару дней к нему (ФИО1) приехали сотрудники полиции и рассказали про ДТП. Позже ФИО1 узнал, что принадлежащую ему машину разбил ФИО3 Шалаева А.А. автомобилем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не управляла.
Свидетель ФИО6 суду показал, что Шалаева А.А. его дочь. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов домой дочь пришла с другом, фамилию его не помнит. Через <данные изъяты>-<данные изъяты> минут пришла подруга дочери. Около <данные изъяты> часа дочь ушла. Утверждает, что на месте ДТП Шалаева А.А. присутствовать не могла. Машиной Шалаева А.А. управляет, у нее в собственности имеется свой автомобиль, машина исправна, поэтому необходимости садиться за руль чужого автомобиля у нее не было.
Суд, заслушав Шалаеву А.А., ее представителя, свидетелей, исследовав административный материал, приходит к следующему:
судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС по Вологодской области ФИО4 в отношении Шалаевой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> по ул.<адрес> Шалаева А.А. - водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья не находит достаточных доказательств виновности Шалаевой А.А. во вменяемом ей административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Судья полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности Шалаевой А.А., в ее действиях не доказан состав данного правонарушения. Достаточные и неоспоримые доказательства того, что именно Шалаева А.А. управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, и в материалах административного дела отсутствуют.
Доводы Шалаевой А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не управляла транспортным средством, а следовательно, не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, ничем не опровергнуты.
Потерпевшая ФИО5, свидетели ФИО11 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и мете рассмотрения дела. Иных (кроме ФИО11) очевидцев ДТП, которые могли бы с достоверностью указать, кто именно управлял автомобилем <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия, а затем оставил место ДТП, не имеется.
Шалаева А.А. изначально отрицала свою причастность к совершенному административному правонарушению. Свидетели (ФИО7, ФИО1, ФИО6) в судебном заседании подтвердили, что Шалаева А.А. не могла находиться на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Все сомнения в доказательствах толкуются в пользу Шалаевой А.А.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в действиях Шалаевой А.А. не доказан.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, на основании ст.24.5 ч.1 п.2, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шалаевой А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАЛАЕВОЙ А.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Прокошева
