Постановление от 08 августа 2014 года №5-448/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 августа 2014 года                                                                                       город Балашов
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Сунцовой И.Ю., <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>, в 00 часов 10 минут, у д.№13 Балашов-3 Саратовской области водитель Трошин Д.Н., в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Трошин Д.Н. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, о чём в материалах дела свидетельтсвует распечатка «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» с отметкой «вручение адресату 28.07.2014 года», причина неявки не известна, возражений на протокол об административном правонарушении он не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Трошин Д.Н. о дне, времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом, не является к мировому судье умышленно, злоупотребляя, таким образом, своим правом.
 
    С учетом изложенного и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трошина Д.Н.
 
    Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.
 
    Из пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (ред.от 23.07.2010 г., 25.11.2013 г.) «О безопасности дорожного движения» следует, что запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№ 18 от 24 октября 2006 г. (ред. от 19.12.2013 №40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3>, в 00 часов 10 минут <АДРЕС> Саратовской области водитель Трошин Д.Н., в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом 64 АР 467101 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Трошин Д.Н. собственноручно указал, что «19.07.2014 г. выпил 1,5 литра пива, 20.07.2014 г. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен ДПС, с нарушением согласен» (л.д. 6);
 
    - протоколом 64 ОТ 098920 от <ДАТА3> об отстранении Трошина Д.Н. от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8);
 
    - актом 64 МА 067265 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, которым у Трошина Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, собственноручно поставив свою подпись. В качестве наличия признаков алкогольного опьянения отмечен запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 7);
 
    - записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения алкотектор PRO-100 COMBI <НОМЕР>, где указано, что алкоголь в выдохе обследуемого Трошина Д.Н. <ДАТА3> в 00 часов 39 минут составляет: <НОМЕР> мг/л (л.д. 5);
 
    - протоколом 64 АА 055913 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.9);
 
    - справкой инспектора по ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» о том, что Трошин Д.Н., согласно базы данных «Административная практика» ОГИБДД МО МВД России «Балашовский», имеет водительское удостоверение 64ЕК515445, выданное <ДАТА10> (л.д.12).
 
     Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Трошину Д.Н. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручались, о чём в соответствующих графах имеются отметки.
 
    Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о совершении Трошиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Трошиным Д.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-
 
 
постановил:
 
 
    Трошина Д.Н., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области.
 
 
    Разъяснить лицу, что в силу статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ГУВД - 013), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Код 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63608000, идентификатор18810464140624671016.
 
 
    Мировой судья                                                                                                С.Л. Ерофеева