Определение от 24 июня 2014 года №5-448/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-448/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
24 июня 2014 года                                                                                                  г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев материалы административного дела № 5-448/2014 в отношении Чикурова <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Чикуров А.П. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что гр. Чикуровым А.П.   при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту его регистрации и  жительства. Согласно протокола об административном правонарушении гр. Чикуров А.П. зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> судебного  района г. Нефтекамск РБ.   
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Чикурова А.П. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Чикурова А.П. удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Чикурова <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ -  для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Гареева Р.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать