Постановление от 13 июня 2013 года №5-448/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Мелеуз, пл. ЗСМ, д.8                                                                            13 июня  2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., рассмотрев материалы дела №5-448/13 об административном правонарушении в отношении Галиева <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженец: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за негрубые адм. правонарушения.
 
    С участием свидетелей: Идрисова Ф.С., Рахматуллина Р.Х., Лукьянова В.П., Якшибаева А.В., Гизатуллина Г.Г.
 
    Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району гр. Галиев Р.Р. привлекался к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами  на 18 месяцев 04.06.2007 г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
     Ст.25.1. КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
              Права и обязанности привлеченного к административной ответственности  мне разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств  имею:
 
    Вызвать  для допроса в качестве свидетелей понятых, участвующих при оформлении административного материала, инспектора, гр.Гизатуллина Г.Г., гр.Ахмерова А.
 
                                                                                                 ________________ ( __________________________ )
 
                                                                                                                              (подпись)                              (фамилия)
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Галиев <ФИО1> привлекается  к административной ответственности за то, что 13.04.2013 г. в 17 час 40 мин Галиев Р.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.номер <НОМЕР>, при движении: <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан работниками полиции для освидетельствования на установление факта употребления алкоголя (наркотического средства) и состояния опьянения.  Согласно акта 02 АА <НОМЕР> от 13.04.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Галиева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В подтверждение виновности Галиева Р.Р. в материалы дела представлены следующие доказательства: протокол 02 АР <НОМЕР> от 13.04.2013 г. об административном правонарушении,   протокол 02 АО <НОМЕР>  от 13.04.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АА <НОМЕР> от 13.04.2013 г.  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 г., протокол 02 ЕУ <НОМЕР> от 13.04.2013 г. о задержании транспортного средства, рапорт  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Идрисова Ф.С., список нарушений.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Галиев Р.Р., вину  не признал в полном объеме, показал, что транспортным средством не управлял, а/машина стояла заглушена.Он с Ахмеровым Артуром  и Гизатуллиным <ФИО3> стояли рядом. Ждали знакомого, чтобы передать деньги. Он сам в тот день находился в ремонте. А т/с управлял Ахмеров, путевого листа не было. На улице Салавата они стояли и ждали парня с вневедомственной охраны, хотели возместить ущерб за поврежденное ограждение.
 
    В судебном заседании свидетель Идрисов Ф.С. показал, что работает в должности ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району. В тот день, 13.04.2013 года он заступил во вторую смену и от дежурного по ОМВД поступило сообщение о том, что  районе тарного предприятия передвигается а/м ГАЗ, которая подозревается в совершении краж с дачных участков. При патрулировании получили уточнение, что предполагаемый водитель  задержан в районе <АДРЕС> сотрудниками вневедомственной охраны. Подъехав на место, увидели, что а/м находится возле остановки на <АДРЕС>, рядом была патрульная а/м  вневедомственной охраны, двое сотрудников  вневедомственной охраны и трое молодых лиц, которые пояснили, что  водитель т/с Галиев Р.Р., который не отрицал данный факт. При проверке документов было установлено, что путевой лист отсутствует, за что  водитель Галиев Р.Р. был привлечен к административной  ответственности. Указанное постановление не было Галиевым Р.Р. обжаловано, вступило в законную силу.
 
    Двое сотрудников вневедомственной охраны и молодые лица, находившиеся вместе с Галиевым Р.Р. подтвердили  тот факт, что водителем т/с являлся Галиев Р.Р.
 
    После вынесения постановления были приглашены понятые из числа проезжавших граждан.
 
    Двоих молодых людей, находившихся  вместе с  Галиевым Р.Р. сотрудники вневедомственной охраны увезли для разбирательства по факту краж с садовых участков. После составления административного протокола по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ т/с было помещено на штраф.стоянку  и также проведены мероприятия по разбирательству  в отношении Галиева Р.Р. относительно  краж  с садовых участков.
 
    В судебном заседании свидетель Старцев А.А. показал, что работает в должности старшего полицейского МОВО по Мелеузовскому району филиала ФГКУ УВО МВД  РБ.
 
    Далее свидетель Старцев А.А. показал, что 13.04.2013 года от дежурного по ОМВД России по Мелеузовскому району поступило сообщение о том, что в районе пос.Солнечный, на  а /м <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаются  лица, совершающие  кражи  с садово-огородных  участков: вывозят цвет-мет., что там  на  месте находится потерпевший, у которого пытались похитить металлолом.  Прибыв вместе с водителем ст.сержантом Смирновым Д.С. на  место на <АДРЕС>  увидели стоявшего гражданина, который объяснил, что у  них похитили чугунную ванную, железную дверь  и с других садов-огородов  что-то  по  мелочи. В ходе хищения водитель Газели сдавая  назад  повредил забор (пролет)  и скрылся с  места ДТП. Данные граждане утверждали, что водитель Газели находится в состоянии  опьянения. Забрав с собой потерпевшего стали патрулировать  зону  Сахарного  завода, как указал  потерпевший. В ходе патрулирования  была  обнаружена а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> тентованная, которая парковалась на конечной  остановке на <АДРЕС>. Подъехав к данной а/м увидели, что за рулем находится тот-же  гражданин, что  указал  потерпевший. Подтверждает, что присутствующий   в судебном  заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности  Галиев Р.Р. является указанным  водителем.
 
    Далее, он изъял из а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ключи  зажигания и вызвал сотрудников ОГИБДД, а также следственно-оперативную группу на место происшествия в сады-огороды. После этого он стал переписывать данные лиц, находившихся в машине и потом  через  дежурную часть стал пробивать  их  данные. После чего гражданин Галиев Р.Р. пытался убежать, но был  ими  задержан. Данного гражданина отвели к а/м, после  чего  подъехали сотрудники ГИБДД, которым он передал ключи от а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и данные на  лиц, которые  находились  рядом с  водителем  Галиевым Р.Р., а сам направился к  месту  происшествия  в сады-огороды.
 
    В судебном заседании свидетель Смирнов Д.С. показал, что работает в должности что работает в должности старшего сержанта полицейского водителя МОВО по Мелеузовскому району филиала ФГКУ УВО МВД  РБ.
 
    Далее,  свидетель Смирнов Д.С.  показал, что в тот день 13.04.2013 года находился  на  маршруте патрулирования. Дежурный ПСО передал сообщение, о том что в районе пос.Солнечный, на  а /м <ОБЕЗЛИЧЕНО> передвигаются  лица, совершающие  кражи  с садово-огородных  участков: вывозят цвет-мет., что там  на  месте находится потерпевший, у которого пытались похитить  металлолом.  
 
    Прибыв вместе со ст.полицейским Старцевым А.А. на  место на <АДРЕС>  увидели стоявшего гражданина, который объяснил, что у  них похитили чугунную ванную, железную дверь  и с других садов-огородов  что-то  по  мелочи. В ходе хищения водитель Газели сдавая  назад  повредил забор (пролет)  и скрылся с  места ДТП. Данные граждане утверждали, что водитель Газели находится в состоянии  опьянения. Забрав с собой потерпевшего стали патрулировать  зону  Сахарного  завода, как указал  потерпевший. В ходе патрулирования  была  обнаружена а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> тентованная, которая парковалась на конечной  остановке на <АДРЕС>. Подъехав к данной а/м увидели, что за рулем находится  гражданин,  присутствующий   в судебном  заседании- Галиев Р.Р.
 
    Далее, Старцев А.А. подошел к а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  со стороны водителя, взял из а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ключи  зажигания и вызвал сотрудников ОГИБДД и следственно-оперативную группу на место происшествия. Данный  гражданин говорил, что он является водителем этой а/м.  После этого гражданин Галиев Р.Р. пытался убежать в сторону улицы Салавата в частный сектор, но был  ими  задержан. Данного гражданина отвели к а/м, после  чего  подъехали  сотрудники ГИБДД, которым они передали ключи от а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Молодых людей, которые  находились  рядом с  водителем  Галиевым Р.Р., они забрали с собой на место происшествия в сады-огороды.
 
    В судебном заседании свидетель Рахматуллин Р.Х. показал, что работает в ПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в  должности  водителя-механика.
 
    В тот день, в субботу 13.04.2013 года, водитель Галлиев Р.Р. был на ремонте и вызван  для того, чтобы  восстановленный  а/м  направить в понедельник развозить хлеб. К 12.00 часам позвонили и сказали, что  а/м готова, путевой лист был у дежурного возле универмага, Галлиев Р.Р. должен был забрать путевку, заправить а/м  и  поставить  ее в гаражи  в районе Башпотребсоюза. На видимо этого  Галиев Р.Р. не сделал и  как стало известно на следующий день, данная  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла  на штраф стоянке. Подтверждает, что в 12.00 часов , когда а/м  отдавали  Галиеву Р.Р. он  был трезвый, путевой  лист с  его подписью есть  на предприятии.
 
    В судебном заседании свидетель Лукьянов В.П. показал, что в тот день был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен быть понятым при освидетельствовании водителя. Остановленный водитель  к тому времени уже находился в  патрульной а/м. В его присутствии  водитель  проходил процедуру освидетельствования прибором Алкотектор. Не помнит, давал ли в его присутствии водитель Галиев Р.Р. какие-либо объяснения по факту употребления алкоголя. Хорошо помнит, что с результатом освидетельствования водитель согласился, на медицинском освидетельствования не настаивал.
 
    В судебном заседании свидетель Якшибаев А.В. показал, что в тот день он ехал на своей а/м, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его быть понятым при освидетельствования  водителя. Водитель уже сидел в патрульной а/м. при них прошел освидетельствование прибором Алкотектор. Запах алкоголя  у водителя  был. Не помнит,  соглашался ли  водитель  с результатом освидетельствования, но все документы  водитель  подписывал.
 
    В судебном заседании свидетель  Гизатуллин Г.Г. показал, что в тот день Ахмеров <ФИО4> попросил его съездить на его а/м ВАЗ <НОМЕР>, доехать до Галиева Р.Р., заправить ему   а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поставить ее  к Галиеву Р.Р. во двор. Галиев Р.Р. был в Газели, он был выпивши, потом  когда ехали обратно, «по нужде» заехали в сады-огороды. Когда стали выезжать, то задели  ограждение. Договорились с хозяином приехать на сахарный, чтобы возместить ущерб. Приехали на конечную остановку на <АДРЕС> и сидели на скамейке, ждали. Тут приехала  вневедомственная  охрана, стали  проверять а/м, искать металл, ванную. Потом приехали сотрудники ГАИ, а их с Ахмеровым увезли сотрудники вневедомственной  охраны.  Когда они уже были в Отделе, туда привезли Галиева Руслана.
 
    Судом, по собственной инициативе был истребован материал об отказе в возбуждения уголовного дела по заявлению гр.Бабина В.Н., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 13.04.2013 года.
 
    Из объяснений Галиева Р.Р. от 13.04.2013 года, имеющихся в данном проверочном материале (л.д.9) следует, что 13.04.2013 года он находился на ремонте, ремонтировал свою служебную а/м, в гараже ПО Мелеузовское. После ремонта ему необходимо было заправить а/м, чтобы выехать в понедельник с утра рано на работу. На заправку они поехали втроем, он, <ФИО4> (он тоже работает с ним) и <ФИО3> Гизатуллин, который помогал  ему в ремонте. После  этого они  собирались ехать домой, так   как все живут на Сахарном. Примерно  после обеда  они  заправились и уже ехали домой, по дороге решили заехать в  сады-огороды около ж/д   вокзала, для того, чтобы справить свою нужду по легкому.
 
    Заехав туда, он развернул свою <ОБЕЗЛИЧЕНО> и справив свою нужду уже собирался выезжать обратно на дорогу, в это время к ним подошел мужчина и сказал, что когда они разворачивались то сломали забор. Они договорились, что наладят  позже. Мужчина согласился и они уехали. О том, что в этих огородах украли ванную он не слышал. Кто там совершил кражу, он не знает. «Со слов Галиева Р.Р. написано верно и им прочитано».
 
    Исследовав  в  судебном  заседании  представленные  доказательства, выслушав объяснения  лица, привлекаемого к административной ответственности Галиева Р.Р., свидетелей Идрисова Ф.С., Рахматуллина Р.Х., Лукьянова В.П., Якшибаева А.В., Гизатуллина Г.Г., исследовав  материалы  об отказе в возбуждении уголовного дела,  суд  приходит  к  выводу, что  в действиях  Галиева Р.Р. имеется состав   административного  правонарушения  по  ст.12.8  ч.1 КоАП РФ.
 
    Приходя  к данному выводу, суд исходит из следующего:
 
      Согласно  пункта  2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается:
 
     -управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.69. Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023), При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник  разъясняет  лицу, какое  правонарушение им допущено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
 
    Далее, согласно  требований пункта 130 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом  воздухе  осуществляется сотрудником  после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения  и  социального развития, поверенного в  установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений;
 
     В соответствии с пунктом 131,132,133, 134,135 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
     Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
 
    При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности.
 
    В соответствии с пунктом 136 приказа МВД РФ от 2 марта 2009 г. №185,  основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате  освидетельствования  на  состояние алкогольного опьянения.
 
    Галиев Р.Р. согласился с результатом  проведенного в отношении него сотрудниками ДПС освидетельствования на установление состояния опьянения: в материалах дела имеется бумажный носитель с результатом 1,108 мг/л в выдыхаемом воздухе при погрешности прибора +/- 0,48 мг/л с собственноручной подписью Галиева Р.Р., а также Акт 02 АА<НОМЕР> от 13.04.2013 года, с отметкой Галиева Р.Р. о согласии с результатом,  поэтому оснований для направления его для прохождения медицинского  освидетельствования у сотрудников ДПС не было.
 
    Кроме этого, в материалы дела  представлено свидетельство о поверке <НОМЕР>, действительно до 14.05.2013 года на средство измерения Анализатор паров этанола  в выдыхаемом  воздухе тип Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632075, которым было проведено освидетельствование лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Доводы Галиева Р.Р. о том, что  он  не управлял  т/с не нашли своего подтверждения в ходе судебного   разбирательства  и опровергаются показаниями свидетелей Старцева А.А., Смирнова Д.С., а также объяснениями самого Галиева Р.Р., имеющимися в материалах об отказе в возбуждения уголовного дела по заявлению гр.Бабина В.Н., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 13.04.2013 года.
 
    Оценивая   перечисленные  доказательства, суд   приходит к выводу, что они отвечают  требования  ст.26.2 КоАП РФ, получены  с   соблюдением закона, соответствуют  требованиям  относимости  и допустимости и являются подтверждением виновности лица, привлекаемого к  административной ответственности  Галиева Р.Р.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что 13.04.2013 года Галиев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В качестве характеризующего признака при рассмотрении данного административного материала судом общается внимание на то обстоятельство, что Галлиев Р.Р. ранее  привлекался к административной ответственности   в виде лишения права управления транспортными средствами  на 18 месяцев 04.06.2007 г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
              На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
          ПОСТАНОВИЛ:
 
                Галиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один  год  девять  месяцев.
 
                Копию постановления направить для исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району (в инспекцию Гостехнадзора по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ).
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Мелеузовский районный суд РБ.
 
 
 
    Мировой судья: __________ Н.В. Коргун
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу    «____»______________2013  года.     
 
 
 
    Мировой судья: __________ Н.В. Коргун
 
 
 
    Копию постановления получил(а) "____" _________ 2013 г.  ________________
 
                                                                                                                                         (подпись)