Постановление от 30 мая 2013 года №5-448/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-448/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                              г. Энгельс                                                   
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Пивоваенко АВ., рассмотрев административный материал в отношении директора магазина закрытого акционерного общества Саратовского филиала «Тандер» Качур Т. Н., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Качур Т.Н., являясь директором магазина закрытого акционерного общества Саратовского филиала «Тандер» (далее - ЗАО СФ «Тандер»), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. <АДРЕС> допустила к реализации шоколадные конфеты «Маска» изготовитель «Ротфронт», в промышленной упаковке по 250 гр.: при вскрытии упаковки (внутри упаковки и при разломе конфет) были обнаружены личинки какаовой огневки. Конфеты «Маска» реализуемые в магазине «Магнит» не соответствовали требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья, что является нарушением п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.43 КоАП РФ, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции. Таким образом, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, составляет - осуществление деятельности с нарушением требований технических регламентов, обязательных требований к продукции.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Качур Т.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, протокол не оспорила.
 
    Согласно ст. 3 Федерального Закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении, которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
 
    В силу п. 7.8 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001) для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) в организации запрещается принимать пищевые продукты с истекшими сроками годности и признаками недоброкачественности.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.04.2013 года, распоряжением от 03.04.2013 года <НОМЕР>, заявлением <ФИО2>, актом проверки <НОМЕР> от 18.04.2013 (л.д. 6); результатом энтомологического исследования шоколадных конфет «Маска».
 
    Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Качур Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ верной.
 
    Назначая Качур Т.Н. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ для должностного лица, в виде административного штрафа, в размере 10 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.  4.1, 4.2, 4.3, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать директора магазина закрытого акционерного общества Саратовского филиала «Тандер» Качур Т. Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области (ТУ Роспотребнадзора по Саратовской области) БИК 146311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКАТО 63250000000, КБК 14111690050056000140. Наименование платежа «Прочие поступления от денежных средств, взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать