Определение от 28 мая 2013 года №5-448/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-448/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-448/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Сыктывкар 28 мая 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муравьева В.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**.** должностным лицом ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Муравьева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном **.**.** и предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара для принятия решения о привлечении Муравьева В.И. к административной ответственности.
 
    Из материалов дела следует, что вменяемое Муравьеву В.И. административное правонарушение совершено на территории Эжвинского района г. Сыктывкара. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что Муравьев В.И. проживает по адресу: г.Сыктывкар по адресу ....
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.
 
    Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Муравьевым В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть рассмотрено.
 
    Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Муравьева В.И. для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд РК.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Муравьева В.И. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд РК.
 
    Судья- Баталов Р.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать